Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/246/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114219738
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114219738.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Janou Diškanovou, v právnej veci

starostlivosti o maloleté deti X., F., nar. XX. XX. XXXX B. U. B., nar. XX. XX. XXXX, obe bytom ako
matka, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici,
deti rodičov G. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. C., Š. XX, zastúpenej A.. P. D., H. R. X, C. C. a otca B.
E., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. C., K. XX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou E. K..Q..X.., D. XXA,
C. C., o zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov:

Maloleté deti X., F., nar. XX. XX. XXXX B. U. B., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j ú do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, pričom zastupovať a spravovať majetok maloletých detí

je oprávnený každý z rodičov.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. F. X., nar. XX. XX. XXXX a na výživu mal. U.P.
B. X., nar. XX. XX. XXXX mesačne sumou 200 € pre každé z detí zvlášť počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozsudku vždy do15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletých detí.

Otec sa z a v ä z u j e uhrádzať deťom školské výlety, exkurzie, lyžiarske výcvik a plavecký výcvik.

Rodinné prídavky na obe maloleté deti b u d e poberať matka.

Daňový bonus na obe maloleté deti b u d e poberať matka.

Obvyklý pobyt maloletých detí b u d e v bydlisku matky.

Striedavá starostlivosť rodičov sa b u d e realizovať nasledovne:

Maloleté deti X., F., nar. XX. XX. XXXX B. U. B., nar. XX. XX. XXXX b u d ú v osobnej
starostlivosti otca každý tretí týždeň od nedele od 16:30 h do nasledujúcej nedele do 16:30 h počnúc
nedeľou v 42. týždni roku 2014, kedy je otec oprávnený maloleté deti prevziať pred bytom matky.

Od nedele 16:30 h po skončení osobnej starostlivosti otca o deti b u d ú na obdobie 2 týždňov do

nedele do 16:30 h v osobnej starostlivosti matky.Uvedená úprava neplatí počas obdobia Vianočných, Novoročných sviatkov a počas letných prázdnin,
kedy sa uplatňovať nasledujúca úprava:

- každý párny kalendárny rok počas Vianočných sviatkov v čase od 23. 12. od 16:30 h do 27. 12. do

16:30 h budú maloleté deti v osobnej starostlivosti otca,

- každý nepárny kalendárny rok počas Vianočných sviatkov v čase od 23. 12. od 16:30 h do
27. 12. do 16:30 h budú maloleté deti v osobnej starostlivosti matky,

- každý nepárny kalendárny rok počas Novoročných sviatkov (Silvester) v čase od 30. 12. od
16:30 h do 02. 01. do 16:30 h budú maloleté deti v osobnej starostlivosti otca,

- každý párny kalendárny rok počas Novoročných sviatkov (Silvester) v čase od 30. 12. od 16:30 h do

02. 01. do 16:30 h budú maloleté deti v osobnej starostlivosti matky,

- každý rok počas letných prázdnin budú maloleté deti v čase od 01. 07. od 16:30 h do 15. 07. do 16:30
h a v čase od 31. 07. od 16:30 h do 15. 08. do 16:30 h v osobnej starostlivosti matky,

- každý rok počas letných prázdnin budú maloleté deti v čase od 15. 07. od 16:30 h do 31. 07. do 16:30
h a v čase od 15. 08. od 16:30 h do 31. 08. do 16:30 h v osobnej starostlivosti otca.

Rodičia sa z a v ä z u j ú maloleté deti na odovzdanie druhému rodičovi riadne pripraviť a odovzdať
ich druhému rodičovi s potrebnými osobnými vecami.

Otec sa z a v ä z u j e v stanovené dni a hodiny maloleté deti pred bytom matky a v stanovené
dni a hodiny matke pred jej bytom odovzdať.

Týmto dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 32P/119/201-33 zo dňa

20. 05. 2013 vo výroku o výchove a výžive maloletých detí.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 11. 09. 2014 domáhala úpravy styku
otca s maloletými deťmi, keď poukazovala na tú skutočnosť, že v minulosti boli síce už upravené práva
a povinnosti rodičov k maloletým deťom rozsudkom tunajšieho súdu vo veci 32P/119/2013 avšak styk

otca s maloletými deťmi upravený nebol. Podľa jej názoru deti sú ešte malé, nevedia dostatočne dobre
pochopiť a zhodnotiť danú situáciu a majú v sebe rôzne emócie, ktoré by v budúcnosti mohli ovplyvňovať
ich zdravý psychický a fyzický vývin, čo je pre ňu, ako pre matku nemysliteľné, keďže má záujem na
tom, aby deti mali šťastné detstvo. Vo svojom písomne podanom návrhu navrhovala upraviť styk otca
s maloletými deťmi.

V danej veci súd vytýčil termín pojednávania na 03. 10. 2014, kedy sa dostavili obaja rodičia, pričom
predložili súdu písomne uzavretú dohodu o striedavej starostlivosti rodičov ohľadom maloletých detí,
tak ako je táto uvedená vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd až na malú úpravu takto uzavretú
dohodu rodičov schválil, keď s touto dohodou súhlasil aj kolízny opatrovník. Na základe hore uvedenej
dohody rodičov budú deti vychovávané v striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, pričom táto

sa bude meniť tak, že otec bude mať deti vo svojej osobnej starostlivosti po dobu 1 týždňa, kedy bude
deti opatrovať, zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach a následne na to matka bude mať
deti vo svojej starostlivosti po dobu 2 týždňov, kedy bude tiež deti opatrovať, zastupovať a spravovať
ich majetok v bežných veciach. Obaja rodičia uviedli, že takýto spôsob starostlivosti o maloleté deti sa
zavedie od nedele 42. týždňa roku 2014, kedy ako prvý si prevezme deti do svojej starostlivosti otec.

Zároveň sa rodičia sa dohodli aj na osobitnej úprave Vianočných sviatkov, striedavo počas párneho a
nepárneho kalendárneho roku u každého z rodičov zvlášť v tých istých časových intervaloch, ako aj
Novoročných sviatkov a letných prázdnin tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Zároveň došlo k dohode rodičov ohľadom poberania rodinných prídavkov, daňového bonusu na maloleté
deti, ako aj obvyklého pobytu maloletých detí.

Kolízny opatrovník vo svojej výpovedi pred tunajším súdom uviedol, že nemá námietky voči rodičovskej

dohode.

Podľa ustanovenia § 24 ods. 2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a
ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby
dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí
skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Zosprávyzosociálnehozisťovaniasúdzistil,žerodičiamaloletýchdetínavštíviliambulanciupsychológa
a vyhľadali aj pomoc referátu poradensko-psychologických služieb. Úrad vykonal aj pohovor s oboma
maloletými deťmi, z ktorého vyplynulo, že maloletá F. vníma rozdielne materiálne zabezpečenie a
preferuje možnosti bývania u svojho otca, kde má samostatnú izbu. V súčasnej dobe obe deti prejavili
záujem o svoj kontakt aj s otcom detí. Úrad potvrdil, že v súčasnej dobe sa deti nachádzajú X dní v

domácnosti otca a XX dní v domácnosti matky, pričom dňom preberania a odovzdávania maloletých detí
je nedeľa. Obaja rodičia si uvedomujú, že maloletá F. ich rodičovské nedorozumenia už začína N. B.
Z. K. Q. B. M. N. V. B. B. Z. U.. Obaja rodičia sa však zhodli na tom, že deti majú pozitívny vzťah k nim
obom. Obaja rodičia uviedli, že si uvedomujú nevyhnutnosť disponovať súdnym rozhodnutím, ktorým
by sa striktne upravili pravidlá výkonu starostlivosti o mal. deti v zmysle už zabehnutého systému podľa

mediačnej dohody.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že dohoda rodičov maloletých detí
sa neprieči zákonu a ani záujmu maloletých detí. Obidvaja rodičia majú k deťom vybudovaný silný
citový vzťah, obidvaja majú záujem na osobnej starostlivosti a opatere maloletých detí a obidvaja majú
vytvorené aj dobré podmienky pre výchovu a opateru maloletých detí, i keď ich životná úroveň je

rozdielna. Maloleté deti majú záujem na tom, aby starostlivosť o ne vykonávali obidvaja rodičia a ako
to vyplynulo z výpovedi oboch detí u obidvoch rodičov sa cítia dobre a obidvaja rodičia zabezpečujú
ich potreby.

Súd preto vyhovel návrhu rodičov a schválil ich rodičovskú dohodu tak, ako bola súdu písomne
predložená s drobnou úpravou týkajúcou sa výšky výživného, ako aj s dohodou rodičov o poberaní

daňového bonusu a určení bydliska maloletých detí.

Súd apeluje na rodičov, aby akékoľvek nedorozumenia, ktoré by mohli vzniknúť medzi nimi pri výkone
ich rodičovských povinností vo vzťahu k mal. deťom, zásadne neriešili pred maloletými deťmi, pretože
by to mohlo viesť k dvojkoľanosti vo výchove maloletých detí, čo by nebolo na prospech maloletých detí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

písomného doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici, prostredníctvom

tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa

Zákona č. 233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie

o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Pretože a účastníci tohto práva vzdali, nadobudne rozsudok právoplatnosť

dňom doručenia