Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. september 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/175/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914203637
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914203637.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci navrhovateľa: Raiffeisenbank,

a.s., so sídlom Hvězdova 1716/2b, 140 78 Praha 4, Česká republika, IČO: 49240901, zast.: D., D.,
K..Q..X.., B. E., K. K. Z. H. XX, XXX XX C., Slovenská republika, IČO: 36 856 584, konajúca konateľom:
Mgr. Petrom Šubom LL.M., advokátom, proti odporcom: 1./ B. C., H.. X. X. XXXX, R. C. D. Č.. XXX/XX,
XXX XX T. R., štátny občan Slovenskej republiky, 2./ S. C., H.. X. X. XXXX, R. C. D. Č.. XXX/XX, XXX
XX T. R., štátny občan Slovenskej republiky, o zaplatenie 43.051,53 CZK s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporcovia v 1./ a v 2./ rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 43.051,53
CZK, zmluvný úrok vo výške 13,90 % ročne zo sumy 39.278,67 CZK od 12. 10. 2013 do zaplatenia, 8,05

% úrok z omeškania zo sumy 42.904,97 CZK od 12. 10. 2013 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Odporcovia v 1./ a v 2./ rade sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania
v sume 284,58 Eur, priamo na účet právneho zástupcu navrhovateľovi, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsvojimnávrhomsadomáhalprotiodporcomv1./ v2./radezaplateniažalovanejsumyspolu
s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 26. 10. 2012 uzatvorili odporcovia v 1./ a v 2./ rade
s navrhovateľom zmluvu č. XXXXXXX. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie úveru vo výške 40.000,-

CZK, ktorý sa odporcovia zaviazali splácať v mesačných splátkach vo výške 1.092,- CZK. Prvá splátka
bola splatná dňa 20. 11. 2012 a posledná splátka úveru bola splatná dňa 20. 10. 2016. Odporcovia
neuhrádzali mesačné splátky riadne a včas, na základe čoho navrhovateľ vyhlásil okamžitú splatnosť
všetkých neuhradených splátok. Odporcovia boli o tejto skutočnosti informovaní listom zo dňa 29. 3.
2013. Na výzvu odporcovia nereagovali. Navrhovateľ si uplatnil aj úrok z omeškania podľa ustanovenia
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Odporcovia v 1./ a v 2./ rade sa k návrhu nevyjadrili.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: návrhom navrhovateľa na začatie konania zo dňa 6. 3.
2014, výpisom z Obchodného registra navrhovateľa, plnomocenstvom na zastupovanie navrhovateľa zo

dňa 9. 8. 2011, návrhom na uzatvorenie Zmluvy č. 1556130, akceptáciou návrhu na uzatvorenie Zmluvy
č. 1556130, potvrdením o čerpaní úveru, všeobecnými obchodnými podmienkami Raiffeisenbank, a.s.,
obchodnými podmienkami pre osobné úvery Raiffeisenbank, a.s., výpisom pohybov na účte, štruktúrou
dlhu, plnomocenstvom pre právneho zástupcu zo dňa 9. 8. 2011, osvedčením o registrácii právneho
zástupcu navrhovateľa pre DPH, a zistil tento skutkový stav veci:Odporcovia uzatvorili dňa 26. 10. 2012 so spoločnosťou Raiffeisenbank, a.s., so sídlom Hvězdova
1716/2b, 140 78 Praha 4, Česká republika, IČO: 49240901, zmluvu č. 1556130. Neoddeliteľnou
súčasťou Zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky Raiffeisenbank, a.s., obchodné podmienky pre

osobné úvery Raiffeisenbank, a.s., a Informácie o finančných službách uzatváraných na diaľku, s ktorými
saodporcoviav1.av2./radevzmyslečlánku8.Zmluvyoboznámiliasúhlasilisnimi.Predmetomzmluvy
bolo poskytnutie úveru vo výške 40.000,- CZK, ktorý sa odporcovia zaviazali splácať v mesačných
splátkach vo výške 1.092,- CZK, pričom prvá splátka úveru bola splatná dňa 20. 11 2012 a posledná
splátka úveru bola splatná dňa 20. 10. 2016.

Suma 43.051,53 CZK pozostáva z:

dlhu na splátkach úveru vo výške 39.278,67 CZK,

dlhu na zmluvnom úroku vo výške 1.826,30 CZK,

dlhu na upomienkach vo výške 1.800,- CZK

a dlhu na úroku z omeškania vo výške 146,56 CZK.

Istinapohľadávkypozostávaznesplatenýchsplátok,ktorésamalizapočítaťnaistinutak,akojeuvedené

v súhrnnom výpise pohybov na účte v stĺpci Debet pod položkou Splátka úveru valutov. Dlh na splátkach
istiny sa započítaval od dátumu 20. 11. 2012 do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru. Odporcovia
celkovo uhradili sumu vo výške 1.156,46 CZK, čo vyplýva zo stĺpca Credit v dokumente Súhrnný výpis
na účte. Na istinu pohľadávky sa z tejto sumy započítala suma v celkovej výške 721,33 CZK.

Na základe akceptácie návrhu na uzatvorenie zmluvy o Rýchlej pôžičke č. XXXXXXX zo dňa 26. 10.

2010, si navrhovateľ a odporcovia v článku I. bodu 2. Akceptácie dohodli ročnú úrokovú sadzbu vo výške
13,90 %. Dlh na zmluvných úrokoch predstavuje celkovú sumu tak, ako je uvedené v Súhrnnom výpise
pohybov na účte v stĺpci Debet pod položkou Splátka úroku. Dlh na zmluvných úrokoch sa započítaval od
dátumu 20. 11. 2012 do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru. Z vyššie uvedených úhrad odporcov
sa na zmluvné dohodnuté úroky započítala suma vo výške 390,92 CZK.

Odporcovia v 1./ a v 2./ rade neuhrádzali mesačné splátky riadne a včas, na základe čoho navrhovateľ v
súladečl.15ods.2Obchodnýchpodmienokvyhlásilokamžitúsplatnosťvšetkýchneuhradenýchsplátok.

Odporcovia boli o tejto skutočnosti informovaní listom zo dňa 29. 3. 2013, ktorý im bol odoslaný dňa
4. 10. 2013, a v ktorom boli zároveň vyzvaní k okamžitej úhrade pohľadávky vo výške 43.051,53 CZK.
Doručenie podľa článku 7.8.1. Všeobecných obchodných podmienok v tomto prípade nastáva piatym

dňomododoslania,prehláseniebolotedadoručenédňa11.10.2013.Dlhnaúrokochpredstavujecelkovú
sumu vo výške 190,77 CZK tak, ako je uvedené v Súhrnnom výpise pohybov na účte v stĺpci Debet,
pod položkou Úrok. Dlh na úrokoch sa započítaval od dátumu 31. 12. 2012 do vyhlásenia mimoriadnej
splatnosti úveru. Z vyššie uvedených úhrad odporcov sa na zmluvne dohodnuté úroky započítala suma
44,21 CZK.

Odporcovia v 1./ a v 2./ rade sa k návrhu nevyjadrili.

Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k tomuto právnemu záveru:

Podľa ust. § 497 Obch. zák. Českej republiky , zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa ust. § 517 ods. 1/ Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide
o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania.

Podľa ust. § 517 ods. 2/ Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

V konaní súd vzal za preukázané, že nárok navrhovateľa je čo do výšky a do základu dôvodný.
Odporcovia uzatvorili s navrhovateľom dňa 26. 10. 2012 Zmluvu o úvere č. XXXXXXX. Neoddeliteľnou

súčasťou Zmluvy sú Všeobecné podmienky, Obchodné podmienky pre osobné úvery a Informácie o
finančných službách uzatváraných na diaľku, s ktorými sa odporcovia oboznámili a súhlasili s nimi.
Odporcovia neuhrádzali mesačné splátky riadne a včas, na základe čoho navrhovateľ v súlade s
článkom 15 ods. 2 Obchodných podmienok vyhlásil okamžitú splatnosť všetkých neuhradených splátok.
Pohľadávka navrhovateľa činí 43.051,53 CZK, zmluvný úrok vo výške 13,90 % ročne zo sumy 39.278,67

CZK od 12. 10. 2013 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 42.904,97 CZK
od 12. 10. 2013 do zaplatenia.

Riadiac sa vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami na základe zisteného skutkového stavu veci súd
v predmetnej veci rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

Podľa ust. § 142 ods. 1/ O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal .

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p.. Súd priznal úspešnému
navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 284,58 Eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 94,- Eur a trov právneho zastúpenia v sume 190,58 Eur (vypočítané podľa vyhl. č.
655/2004 Z. z.).

Trovy konania sú odporcovia povinní poukázať priamo na účet právneho zástupcu navrhovateľa, podľa
ustanovenia § 149 ods. 1 O.s.p., ktorý je advokát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom konaní.