Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. september 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/96/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912206004
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7912206004.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci nezvestnej C. J., X.. XX.X.XXXX,

X. L. J. Š. XXX/XX, F. M., zast. v konaní opatrovníkom E.. Y. Y., Y. R. Ú. S. R. H., na návrh 1./ B. R.,
X.. XX.X.XXXX, L. F. XXX/XX, F. M., 2./ C. J., X.. XX.X.XXXX, L. K. U. M. #., R. E. Z. Z., V., Q., H.,
navrhovateľky v 1. a 2. rade práv. zast. JUDr. Petrom Pándym, advokátom, L. Kossutha 99, Kráľovský
Chlmec, v konaní o vyhlásenie za mŕtvu, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje C.L. J. K.. R., X.. XX.X.XXXX, X. L. J. Š. XXX/XX, F. M. za mŕtvu. Za deň jej smrti určuje
21.8.2001.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v 1. rade, B. R., návrhom doručeným súdu dňa 13.4.2012 žiadala, aby súd vyhlásil jej

sestru,C.J.K..R.,X..XX.X.XXXX,zamŕtvu.Návrhodôvodnilatým,žedňa20.8.2001menovanáodišlaz
domu, od toho dňa je nezvestná. Od uvedeného dňa C. J. nepodala o sebe nikomu z rodiny, ani známym
žiadnu správu. Skutočnosť, že menovaná je nezvestná, bola nahlásená i na Obvodnom oddelení
Policajného zboru v F. M.. Od uvedenej doby sa o menovanej nepodarilo zistiť žiadne informácie.
Pátranie polície po nej je bezvýsledné.

Na návrh navrhovateľky v 1. rade, s výslovným súhlasom navrhovateľky v 2. rade súd Uznesením č.k.
15P/96/2012-60 zo dňa 9.8.2013 pribral do konania navrhovateľku v 2. rade, C. J., X.. XX.X.XXXX, dcéru
menovanej, ktorá sa k návrhu pripojila.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky v 1. rade, oboznámením sa so spisovým materiálom

a listinnými dôkazmi a na pojednávaní dňa 12.9.2014 konal v zmysle ust. § 101 ods. Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) v neprítomnosti ustanoveného opatrovníka nezvestnej, ktorý sa
napriek riadne a včas doručenému predvolaniu na pojednávanie nedostavil bez ospravedlnenia a zistil
nasledovný skutkový a právny stav:

Vyhláškou tunajšieho súdu č.k. 15P/96/2012-61 zo dňa 9.8.2013, súd vyzval nezvestnú, aby sa do
jedného roka od uverejnenia tejto vyhlášky, teda do 9.8.2014 prihlásil na tunajšom súde, alebo u
opatrovníka ustanovenej nezvestnej, a každého , kto má o nezvestnej vedomosť, aby podal v tej istej
lehote správu súdu, opatrovníkovi alebo navrhovateľkám.Z výsluchu navrhovateľky v 1. rade súd zistil, že navrhovateľky v 1. a 2. rade nemajú o C. J. žiadne
informácie od 20.8.2001, kedy nezvestná odišla z domu. Od tej doby nepodala o sebe žiadne správy
príbuzným, nikto zo známych ju nevidel. Až do 20.8.2001 nezvestná žila v F. M. X. C. J. Š. XXX/XX. S

navrhovateľkouv1.radesapravidelnestretávala,žilanavedľajšejulici.Nezvestnáneviedlausporiadaný
život. Bola dvakrát vydatá, obaja jej manželia zomreli. Priateľ nezvestnej, J.. F., G. XX.X.XXXX nahlásil
na OO PZ v F. M., Ž. C. J. je nezvestná. Menovaná mala svedčiť v jeho prospech, nakoľko J.. F. (zomrel)
bol obvinený z trestného činu, pre ktorý bol aj odsúdený. Navrhovateľka v 2. rade, dcéra nezvestnej a
ktorá od roku 2000 žije Y. F., sa v auguste 2001 vrátila domov, zdržiavala sa u nezvestnej. V noci zo

dňa 20.8.2001 na 21.8.2001 navrhovateľka v 2. rade prespala u kamarátky, po návrate domov už matku
nestretla, našla len list, ktorý nezvestná napísala v maďarskom jazyku. Tento list bol odovzdaný polícii.
List je chaotický, vety sú nedokončené, nedávajú zmysel. Syn nezvestnej, K. J. Ž. Y. F.. Navrhovateľka
v 2. rade žije v H..

ZosprávyOOPZKráľovskýChlmecsúdzistil,žeod20.8.2001jeponezvestnejC.J.vyhlásenépátranie,
doposiaľ s negatívnym výsledkom.

Zo správy H. F. M. súd zistil, že C. J. je od roku 2001 nezvestná. Bola dvakrát vydatá, obaja manželia
zomreli. Jej deti žijú v cudzine.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov súd zistil, že nezvestná bola v dobe
od 28.8.1998 do 27.8.2001 vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Vyradená bola pre
nespoluprácu, nakoľko sa nedostavila na vopred dohodnutý termín na deň 28.8.2001 za účelom

prejednania otázok súvisiacich so sprostredkovaním zamestnania. Z dôvodu nemožnosti doručenia
rozhodnutia o vyradení, bol nezvestnej dňa 21.9.2001 ustanovený opatrovník na doručenie písomnosti.

Podľa ust. § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa ust. § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno

preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu
súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa ust. § 200 O.s.p., ak je isté, že občan zomrel, ale jeho smrť nemožno preukázať ustanoveným
spôsobom, súd vydá rozhodnutie, ktorým vyhlási občana za mŕtveho.

Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že nezvestná už nežije. V jednoročnej lehote

stanovenej vo vyhláške tunajšieho súdu sa menovaná na súde neprihlásila, rovnako sa neprihlásila ani
u opatrovníka, ktorý jej bol pre toto konanie ustanovený a ani u navrhovateliek v 1. a 2. rade. Nikto v
uvedenej lehote nepodal o nej správu, pátranie po nej je neúspešné. Už od roku 2001, t.j. 12 rokov pre
uverejnením tejto vyhlášky, bola menovaná nezvestnou, preto súd v zmysle ust. § 7 ods. 2 Občianskeho
zákonníka v spojení s ust. § 200 O.s.p., vyhlásil nezvestnú za mŕtvu tak, ako to vyplýva z výroku

tohto rozsudku, pričom za deň jej smrti určil deň 21.8.2001, teda deň nasledujúci po dni, od ktorého
navrhovatelia v 1. a 2. rade, ani jej rodinní príslušníci už nemali o nezvestnej žiadnu stopu ani správu.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1).

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné pre zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e)doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.