Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. august 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614209174
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614209174.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Mgr. Monika DUBJEL v právnej veci mal. detí:

U. O.. XX.XX.XXXX R. U. O.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53, deti rodičov: matky U. M., O..
XX.XX.XXXX, V. F. O. X., M. XXXX/X a otca U. M., O.. XX.XX.XXXX, V. G. XX, na návrh matky o zmenu
styku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti týkajúcej sa úpravy styku rodičov s mal. deťmi počas vianočných prázdnin z a
s t a v u j e .

Schvaľuje sa rodičovská dohoda o zmene styku rodičov s mal. deťmi v tomto znení:

Otec je o p r á v n e n ý sa s mal. deťmi stýkať každý párny týždeň vždy od stredy od 16.00 hod.
do nedele do 17.00 hod.

Počas letných prázdnin každý nepárny rok je otec o p r á v n e n ý sa s mal. deťmi stýkať v čase od
15.00 hod. od 15.07. do 31.07. do 17.00 hod. a v čase od 15.00 hod. 15.08. do 31.08. do 17.00 hod.
a každý párny rok od 15.00 hod. od 1.07. do 15.07. do 17.00 hod. a v čase od 15.00 hod. 01.08. do
15.08. do 17.00 hod.

Otec je o p r á v n e n ý s mal. deťmi sa stýkať každý párny rok počas veľkonočných sviatkov od piatku
9.00 hod. do pondelka 16.00 hod. s tým, že matka má právo tráviť veľkonočné sviatky s deťmi každý
nepárny rok od piatku 9.00 hod. do pondelka 16.00 hod.

Otec si deti vyzdvihne v stanovený čas v mieste ich bydliska a v stanovený čas v mieste ich bydliska
ich matke vráti.

Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4P/142/2012 - 117 zo dňa 22.07.2013.

Začína konanie o uloženie výchovného opatrenia z úradnej moci.

U k l a d á obom rodičom výchovné opatrenie - povinnosť rodičov podrobiť sa odbornému poradenstvu
sozameranímnaharmonizáciunázorovrodičov,nastarostlivosťomaloletédetivzáujmepredchádzania
nepriaznivých vplyvov na mal. deti a to za účelom zlepšenia schopnosti rodičov navzájom komunikovať
o výchove detí, akceptovať úlohu rodiča vo výchove a to v akreditovanom subjekte Miesto pod slnkom,n.o., Hlavná 68, Košice po dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti rozsudku v spolupráci s Referátom
poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves.

U k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves a akreditovanému subjektu Miesto

pod slnkom, n.o., Hlavná 68, Košice, raz za tri mesiace podávať súdu správu o plnení výchovného
opatrenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. detí podala na tunajší súd návrh na zmenu úpravy styku otca s maloletými deťmi. Svoj
návrh odôvodnila tým, že pôvodne upravený styk otca s deťmi v rozsudku o rozvode je v praxi taký, že

spôsobuje problémy v správaní detí.

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4P/142/2012 - 117 zo dňa 22.07.2013 súd
manželstvo U. M. R. U. M. rozviedol a na čas po rozvode súd schválil rodičovskú dohodu účastníkov,
na základe ktorej sa maloletý U. R. U. U. na čas po rozvode zverili do osobnej starostlivosti matky, a
otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého U. výživným vo výške 75,- € mesačne a na výživu

maloletej U. výživným vo výške 55,- €, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky vopred. Podľa dohody
rodičov súd upravil styk otca s maloletými deťmi tak, že otec bol oprávnený sa s maloletými deťmi stýkať
každý párny týždeň vždy od stredy od 15.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a počas letných prázdnin bol
otec oprávnený sa s maloletými deťmi stýkať v čase od 1.7. do 15.7. a od 1.8. do 15.8. toho ktorého
roku, každý párny rok od 2.12. od 12.00 hod. do 26.12. do 18.00 hod., každý nepárny rok od 29.12. v

čase od 12.00 hod. do 2.1. do 18.00 hod., každý párny rok vždy vo Veľkonočný pondelok v čase od
8.00 hod. do 18.00 hod, pričom otec si maloleté deti mal vyzdvihnúť v mieste ich bydliska, kde ich v
stanovený čas matke mal odovzdať.

Navrhovateľka v časti ohľadom úpravy styku počas vianočných prázdnin vzala svoj návrh na úpravu
styku späť, preto súd konanie v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. v tejto časti zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Na pojednávaní dňa 07.08.2014 účastníci uzavreli rodičovskú dohodu o styku maloletých detí s otcom.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. l Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred

vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone

rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Z komunikácie rodičov na pojednávaní bolo zjavné, že vzťahy medzi nimi sú narušené. Každý z
rodičov háji svoje stanovisko, bolo obtiažné dôjsť k dohode. Rodičia na seba útočili a osočovali sa
počas pojednávania, ako aj pred pojednávacou miestnosťou. Na pojednávaní konanom dňa 07.08.2014
účastníci súhlasili s tým, že sa podrobia poradenstvu kvôli ich vzájomným nezhodám. Kolízny opatrovník

taktiež súhlasil s uložením výchovného opatrenia.

Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,
obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a

povinností.

Podľa § 37 ods. 2 písm. d) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: - uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.

Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom maloleté dieťa
umiestnené.

Podľa § 37 ods. 6 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí obdobia,
ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. Súd môže
rozhodnúť o uložení iného vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.

Vzhľadom na uvedené súd považoval za účinné využitie uloženia povinnosti odborného poradenstva
rodičom v špecializovanom zariadení, za účelom zlepšenia schopnosti rodičov navzájom komunikovať
o výchove detí a preto súd aj bez návrhu v zmysle § 81 ods. 1 O.s.p. začal konanie o uloženie
výchovného opatrenia a zároveň aj uložil rodičom výchovné opatrenie - povinnosť sa podrobiť
odbornému poradenstvu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. a účastníkom ich náhradu nepriznal,
nakoľko v danom prípade išlo o konanie, ktoré sa mohlo začať i bez návrhu.Podľa§157ods.3O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnosti všetkýchúčastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení účastníci konania prehlásili, že sa práva na podanie
odvolania vzdávajú, preto súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. vyhotovil rozsudok, v odôvodnení ktorého
sa uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch

a exekučnom poriadku.