Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. máj 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Em/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212208419
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Attila Csaba
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212208419.8

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno v právnej veci oprávneného: C.. S. G., L.. XX.X.XXXX, J. Ž., C. XX/XX, prechodne
bytom T., T. XX/XX proti povinnej: W. G.B., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. C., G. XXXX/XX, prechodne
bytomY.,G.XXvkonaníovýkonrozhodnutia-stykotcasmal.dieťaťom:W.G.,L..XX.X.XXXX,vkonaní
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Komárno o uložení poriadkovej
pokuty takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal na súd návrh na výkon rozhodnutia s odôvodnením, že povinná mu neumožňuje
realizovať styk s mal. K., čím marí výkon právoplatného rozhodnutia tun. súdu sp. zn. 13C/192/2009
zo dňa 22.1.2010. Súd uznesením zo dňa 17.6.2013 č. k. 7Em/2/2012-41 povinnej uložil poriadkovú

pokutu vo výške 100,- Eur. Proti tomuto uzneseniu včas podala odvolanie povinná, následne Krajský súd
v Nitre uznesením zo dňa 31.10.2013 č. k. 26CoE/215/2013-64 zrušil uznesenie súdu prvého stupňa a
vec vrátil na ďalšie konanie s výslovným pokynom.

Oprávnený pri výsluchu dňa 27.5.2014 svoj návrh vzal späť s odôvodnením, že styk sa vôbec nerealizuje
a ohľadne povinnej nemá žiadne informácie.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti , súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v tomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil.

Nakoľko návrh bol vzatý späť súd konanie zastavil.Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. a, c./ OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na

Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod-

nutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Pokiaľ povinný dobrovoľne neplní to, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia.