Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. február 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010024
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010024.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Andrej Chuda na verejnom zasadnutí konanom dňa

17.2.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil dohodu o vine a treste

Obvinení

1./ H. nar. XX.X.XXXX v Užhorode, Ukrajina, trvale bytom Z., štátny občan Ukrajiny, bez pracovného
pomeru, t.č. ÚVV a ÚVT OS Košice

2./ H. nar. XX.X.XXXX v Perečine, Ukrajina, trvale bytom Z. okres D., štátny občan Ukrajiny, bez
pracovného pomeru, t.č. ÚVV a ÚVT OS Košice

3./ B. nar. X.X.XXXX v Perečine, Ukarjina, trvale bytom Z., štátny občan Ukrajiny, bez pracovného
pomeru, t.č. ÚVV a ÚVT OS Košice

4./ E.nar. XX.X.XXXX v Perečin, Ukrajina, trvale bytom Z., okres Perečin, štátny občan Ukrajiny, bez
pracovného pomeru, t.č. ÚVV a ÚVT OS Košice

5./ G., nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom R., okres E., invalidný dôchodca,

6./C., nar. XX.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom V., okres E., zamestnaný ako D.
u z n á v a j úsa v i n n ý m i

- zo spolupáchateľstva prečinu porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie
tovaru podľa § 20, § 279 ods.1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

preto, že

dňa 19.11.2013 v čase o 04.20 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode, nezákonne doniesli z
územia Ukrajiny na územie Slovenskej republiky celkom 5 kusov balíkov, v ktorých sa nachádzali

cigarety značiek JIN LING v spotrebiteľskom balení v celkovom množstve 180.000 kusov cigariet, v
dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, všetky bez platnej slovenskej kontrolnej známky, pričom v lesnom
poraste v katastri obce Beňatina, okres Sobrance, boli zaistení policajtmi Oddelenia hraničnej kontroly
PZ Podhoroď. Obvinení vedeli, že konajú v rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia rady ES č.
1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a
zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods.
2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, čím

uvedeným konaním spôsobili Slovenskej republike, v zastúpení colným úradom Michalovce, finančný
únik na colnom dlhu vo výške 24.468,48 EUR,t e d a

- spoločným konaním v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prepravovali a
prechovávali tovar bez kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely a takým činom spôsobili
väčšiu škodu,

za to sa o d s u d z u j ú

obvinení H.
Podľa § 279 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 28 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/,l/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov u každého obvineného.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1

Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov u každého obvineného.

Podľa 65 ods.1, ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/,l/ Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 5 (päť ) rokov u každého obvineného.

obvinení G.
Podľa § 279 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/,l/
Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 600 ( šesťsto ) EUR u každého obvineného.

Podľa § 57 ods. 3Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ustanovuje

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov u každého obvineného .

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na
schválenie dohody o vine a treste rozsudkom súdu s tým, že navrhoval uznanie viny u obvinených zo
spolupáchateľstva prečinu porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru

podľa § 20 § 279 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a uložiť obvineným H. trest odňatia slobody v trvaní 12
mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov a trest vyhostenia
z územia Slovenskej republiky na dobu 5 rokov a obvineným G. peňažný trest vo výmere 600,- EUR
a pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu uložiť náhradný trest odňatia slobody
v trvaní 5 mesiacov.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvineným otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinení každý samostatne odpovedali nasledujúcim
spôsobom:

- na otázku či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinení uviedli, že áno,
- na otázku, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva
na verejný súdny proces obvinení odpovedajú, áno,
- na otázku, či rozumejú čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu obvinení odpovedajú, že áno,

- na otázku, či boli ako obvinení poučení o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či im bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby obvinení
odpovedajú áno,
- na otázku, či rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinení odpovedajú áno,
- na otázku, či rozumejú právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinení uviedli áno,

- na otázku, či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené
za vinu obvinení uviedli, že áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinení uviedli, že áno,
- na otázku, či súhlasia s navrhovaným trestom, či trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia

výkonu trestu a nahradia škodu v rozsahu dohody obvinení uviedli, že áno,- na otázku, či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinení
uviedli, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného
zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..