Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/62/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010150
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5612010150.1

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou na hlavnom pojednávaní
dňa 8. apríla 2015 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný

Q. Q. P. L. D. R. G. Q. , nar. X. X. XXXX N. H., trvale bytom Z. XXX/XX, F.
Z., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Sučanoch,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
po tom, čo v presne nezistenej dobe pri platbe za tovar v presne nezistenom obchode v Brne mu boli

vydané 3 ks bankoviek nominálnej hodnoty á 500,- Kč sériové číslo: C59705915, stupeň nebezpečnosti:
„4“ - menej podarený, vyrobené technikou striekanej tlače, o ktorých mal vedomosť, že sú falšované,
tieto 3. 4. 2009 okolo 24.00 hod. predložil ako pravé v Herni Arcade nachádzajúcej sa v budove Domu
kultúry Liptovský Mikuláš, a to obsluhe tejto herne R. Š. - M., H.. X. X. XXXX, C. F. Z., V. X. Z. XXX/
XXX, predstavujúc sa ako „Z. Q.“ s tvrdením, že si chce zahrať na hracom automate, ale má len české
peniaze, aby mu ich ona zmenila za eurá, stačilo mu 30,- eur s tým, že podľa jeho vyjadrenia zvyšná

časť jej zostane ako záloha, že si následne zmení ďalšie české peniaze a od nej si príde zobrať späť
označené bankovky a súčasne jej vráti 30,- eur najneskôr do 14.00 hod. nasledujúceho dňa, vzápätí z
herne odišiel s tvrdením, že si ide preparkovať auto a už sa do herne nevrátil, ani následne v dohodnutej
lehote, pričom R. Š. - M. s cieľom následne zmeniť peniaze odovzdané jej obžalovaným v zmenárni v
OD Hypernova v Liptovskom Mikuláši zistila, že tieto sú falošné a tak ich vydala polícii 4. 4. 2009 vo
večerných hodinách, pričom do tržby herne musela vrátiť 30,- eur zo svojich peňazí, a v tejto výške jej

bola spôsobená obžalovaným škoda,

t e d a

falšované peniaze, ktorými mu bolo platené ako pravými, dal do obehu ako pravé,

č í m s p á c h a l

prečin uvádzania falšovaných, pozmenených a neoprávnene vyrobených peňazí a cenných papierov

podľa § 271 ods. 2 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 188 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 41 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona
na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obžalovaného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský
Mikulášsp.zn.2T/141/2009zodňa30.11.2009,ktorýmbolobžalovanémuuloženýtrestodňatiaslobody
vo výmere 2 roky a 3 mesiace so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad, a výrok o
treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/34/2010 zo dňa 22. 12. 2014, ktorým bol
obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 roky a 9 mesiacov so zaradením na výkon
trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako

aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
R. M., Q.. Š., H.. X. X. XXXX, C. F. Z., V. X. Z. XXX/XXX, škodu vo výške 30,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok n e o b s a h u j e odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení
sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Liptovský Mikuláš

do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného,
obžalovaná pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba.Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.