Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Daňo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010064
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010064.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci proti obž. W. K. pre prečin
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.03.2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný W. K. O. S. J. V. C. X. Č. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., H. XXXX/XX,
j e v i n n ý , ž e
dňa 16.05.2014 v čase okolo 01.30 hod. v bare Las Vegas na ul. Mierovej v Humennom fyzicky napadol
Š.T. D. z Humenného tak, že ho chytil zozadu pod krk, na čele mu zhasol cigaretu a následne vonku
pred barom ho sotil do oblasti hrudníka, v dôsledku čoho Š. D. spadol, kde ho opakovane udieral do
oblasti hlavy, čím mu takto svojím konaním spôsobil popáleninu v oblasti čela a luxáciu ľavej ramennej
kosti s poruchou inervácie deltového svalu ľavého ramena s dobou liečenia 8 až 10 týždňov, počas ktorej
mohol byť obmedzený v obvyklom spôsobe života,
t e d a
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, ktorému úmyselne
ublížil na zdraví a spôsobil mu ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. l písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 156 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 42 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák.
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 30 /tridsať/ mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 /troch/ rokov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Tr. zák. sa obžalovanému počas skúšobnej doby u k l a d á obmedzenie
spočívajúce v povinnosti nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenému Š. D..
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zároveň súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn.
2T/169/2014 zo dňa 28.11.2014, právoplatný 16.12.2014, čo do výroku o treste, ktorým bol odsúdený
na trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18
mesiacov, na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 18 mesiacov, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému Š. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H., K. X, škodu vo výške 1.127,- eur.
Poučenie:
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie
odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.