Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010071
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010071.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci
obžalovaného A. S. W. S.., pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k §
212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.03.2015 takto

r o z h o d o l :

1. obžalovaný A. S., nar. XX.XX.XXXX K. E. Y.,
trvale bytom B. E. Ž.,

prechodne bez prihlásenia E. Č..
XX, E. Y.,

2. obžalovaný A.. U. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
Y., D. Č.. XX,

X. obžalovaný A.. J. D. B., nar. XX.XX.XXXX K. E. Y.,

trvale bytom B. E. Ž.,
prechodne bez prihlásenia E. Č..
XX, E. Y.

s ú v i n n í , ž e

dňa 15.07.2014 v čase o 16.30. hod. v areáli kúpaliska Š. K. E. Y. obžalovaný A.. J. D. B. z tašky
nachádzajúcej sa na deke pri veľkom bazéne odcudzil pravý kľúč od skrinky č. XX, následne spolu
s obžalovaným A. S. W. A.. U. L. prešli do šatne kúpaliska, kde následne A.. J. D. B. odcudzeným
pravým kľúčom otvoril skrinku č. 61, z ktorej následne A. S. spoločne s A.. U. L. odcudzil občiansky
preukaz a vodičský preukaz na meno E. E., 2 ks platobných kariet ČSOB, 1 ks platobnú kartu SLSP,
1 ks platobnú kartu VÚB, občiansky preukaz na meno A. L., 1 ks mobilný telefón Sony Experia J, 1

ks mobilný telefón Sony Experia M, 1 ks mobilný telefón Nokia nezistenej značky, 1 ks mobilný telefón
LG-E430, 1 ks mobilný telefón Samsung Galaxy, 4ks náušníc neznámej značky rôznej veľkosti, 1 ks
retiazka z bieleho kovu s príveskom v tvare srdca, hotovosť 67,- Eur a iné rôzne veci, následne tieto
veci spoločne vložili do batohu A. S., pričom odcudzené osobné doklady a platobné karty zahodili do
mlynského náhonu na Sihoti v Nových Zámkoch, hotovosť minuli pre svoju osobnú potrebu, následne
A. S. 3 ks mobilných telefónov odniesol domov k matke na adresu E. Y., E. Č.. XX, 1 ks mobilný telefón

Samsung Galaxy a 1 ks Nokia nezistenej značky predal v predajni Euro Mobil v Nových Zámkoch na
Ul. Komárňanská č. 5, čím spôsobili škodu krádežou pre poškodených E. E., E. XX.XX.XXXX, bytom
K., S. Ž. Č.. X, vo výške 166,- Eur, A. L., E. XX.XX.XXXX, bytom J. Č.. XX, vo výške 188,- Eur, Ľ. L., E.
XX.XX.XXXX, bytom J. Č.. XX, vo výške 129,50 Eur a A. Č., E. XX.XX.XXXX, bytom K., S. P. Č.. XX,
vo výške 358,50 Eur, pričom obžalovaný A.. U. L. sa tohto konania dopustil, hoci bol Okresným úradom
Nové Zámky postihnutý pokutou vo výške 20,-Eur, a to rozhodnutím o priestupku č. AP 43/14-3, doposiaľ
nezaplatenou, ktorá mu bola udelená dňa 28.04.2014, právoplatná 27.05.2014, za spáchanie priestupku

proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,t e d a

obžalovaný A. S.
spoločným konaním s A.. U. L. W. A.. J. D. B. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal
vlámaním,

obžalovaný A.. U. L.

spoločným konaním s A.. J. D. B. W. A. S. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal
vlámaním a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obžalovaný A.. J. D. B.
spoločným konaním s A. S. W. A.. U. L. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal
vlámaním,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný A. S.
prečinkrádežespolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákonak§212odsek2písmenoa) Trestného
zákona,

obžalovaný A.. U. L.

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno
f) Trestného zákona,

obžalovaný A.. J. D. B.
prečinkrádežespolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákonak§212odsek2písmenoa) Trestného

zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný A. S.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Obžalovaný A.. U. L.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona (za zistenia poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného
zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), na trest odňatia
slobody 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.Obžalovaný A.. J. D. B.

Podľa § 98 písmeno a) Trestného zákona sa u obžalovaného upúšťa od potrestania.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaným A. S., A.. U. L. W. A.. J. D. B. ukladá povinnosť
spoločne a nerozdielne nahradiť škodu poškodeným fyzickým osobám:
X. A. L., E.. XX.XX.XXXX K. E., trvale bytom J. Č.. XX vo výške 54,50 Eur,

X. E. E., E.. XX.XX.XXXX K. E., trvale bytom K. , S. Ž. Č.. X vo výške 40,-Eur,
X. Ľ.Q. L., E.. XX.XX.XXXX K. Y. A., trvale bytom J. Č.. XX vo výške 100,-Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodené:
X. A. L., E.. XX.XX.XXXX K. E., trvale bytom J. Č.. XX,
X. E. E., E.. XX.XX.XXXX K. E., trvale bytom K. , S. Ž. Č.. X,

X. Ľubica Fiktusová, nar. 07.06.1972 v Y. A., trvale bytom J. Č.. XX,
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).