Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Lengyelová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/101/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215202229

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215202229.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Erikou Lengyelovou v právnej veci
navrhovateľky: D.. P. C. J.. J. nar. 23.09.1965 trvale bytom XXX XX P. , Z. O. XXX/X právne zastúpená
advokátom: JUDr. Ladislav Angyal, Alžbetínske nám. 328/6, Dunajská Streda, proti odporcovi: D.. V. C.

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX P., Z. O. XXX/X o zrušenie BSM za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa
29.07.1989 z r u š u j e.

II. Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 17.02.2015 sa domáhala na tunajšom súde zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva podľa § 148 a ods. 2 Občianskeho zákonníka.
Poukázala na to, že odporca, ako jej manžel podniká. Ona nevykonáva podnikateľskú činnosť.

V zmysle § 148 Občianskeho zákonníka môže súd zo závažných dôvodov na návrh niektorého z
manželov zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo manželov i za trvania manželstva.

V zmysle § 148 a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že niektorý z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja z manželov, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Účelom tejto právnej úpravy je chrániť jedného z manželov a jeho majetkovú sféru pred potenciálnymi

nepriaznivými vplyvmi a dopadmi podnikateľskej činnosti druhého manžela.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. , ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona , podľa ktorých rozhodol.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 150 ods. 1 O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie z dôvodu, že účastníci sa

výslovne vzdali práva odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.