Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/66/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010918
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114010918.1

Rozhodnutie
Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 26. 03. 2015 v trestnej veci obžalovanej H. L., takto:

r o z h o d o l :

Obžalovaná: H. L., nar. XX. XX. XXXX v Karvinej, ČR,

trvale bytom L. L., J. R. XX,

t.č. L. Š. XX, B., N. J.. X.,

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. v spojení s § 86 písm. a) Tr. zák. oslobodzuje spod obžaloby prokurátorky
Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici, sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX-X zo dňa 17. 09. 2014 pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák., na tom skutkovom základe, že

v období od 22. 11. 2013 do súčasnej doby neplnila zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletým
deťom H. L., nar. XX. XX. XXXX, C. L., nar. XX. XX. XXXX, E. L., nar. XX. XX. XXXX a do 28. 05.
2014 aj voči maloletému synovi H. L., nar. XX. XX. XXXX, a to aj napriek tomu, že bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti, majetkové pomery a potreby detí bola zo zákona o rodine povinná prispievať
na každé dieťa zvlášť výživným v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa, čo v danom prípade predstavovalo sumu 27,13 € mesačne na každé
dieťa zvlášť do rúk otca H. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. R. XX a za uvedené obdobie dlhovala na
výživnom do jeho rúk celkovú sumu 1 003,81 €, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaná a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať vo veci
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho oznámenia.

Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.