Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010063
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010063.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéZámkyvkonanípredsenátomzloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.DianyCvikovej

a prísediacich Justíny Virágovej a Gertrúdy Andruškovej, v trestnej veci obžalovaného R. X. G. Y.., pre
prečinkrádežepodľa§212odsek2písmenoa),odsek3písmenoa)Trestnéhozákonaainé,nahlavnom
pojednávaní konanom dňa 26.03.2015 takto

r o z h o d o l :

1. obžalovaný R. X., nar. XX.XX.XXXX T. Q. M., trvale
bytom R., Š. XX, t.č. vo výkone
trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Ž.

2. obžalovaný J. R., nar. XX.XX.XXXX T. Q. M., trvale
bytom R., J. X

sú vinní , že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 31.12.2013 v obci R., v čase od 16.00. hod. do 19.45.
hod. pravým kľúčom otvorili bránu vedúcu do rodinného domu na N. I. Č. XX, vylomili vchodové dvere
do domu, vošli dnu a odcudzili odtiaľ finančnú hotovosť vo výške 4.050,-Eur, mobilný telefón značky
Samsung Omnia 7, 3 kusy USB kľúčov značky Kingston, glukomer značky Optium Xceed s náplňami v
počte 44 kusov, tablet značky Nexus 7, videokameru Sony DCR SR 50E, fotoaparát značky Olympus,
2 kusy prenosných harddiskov, notebook značky Toshiba A8, čím pre poškodených Ivana a Jarmilu
Cidlerovcov spôsobili škodu vo výške 5.304,-Eur,

t e d a

spoločným konaním
- prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a spôsobili činom väčšiu škodu,
- neoprávnene vnikli do obydlia iného,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j úObžalovaný R. X.

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa sa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 odsek 1 Trestného
zákona, pretože súd pokladá trest odňatia slobody 6 rokov a 8 mesiacov so zaradením na výkon
trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/154/2014 z 27.11.2014, právoplatným dňa 27.11.2014 na

ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Obžalovaný J. R.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a za zistenia
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na
úhrnný trest odňatia slobody 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému Z. O., Q.. XX.XX.XXXX T. Š., trvale bytom R., N. Č.. XX, škodu vo výške 2.500,-
Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).