Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010212
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010212.1

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 24.03.2015 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený I. D., nar. XX.XX.XXXX v H. H., trvale bytom Y. XX, H., okres H. H., t. č. ÚVV a ÚVTOS,
Komenského 7, Banská Bystrica

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

1/ dňa 28.01.2015 v čase okolo 12.17 hod. na Ondrejskej ulici v obci Brusno, v okrese Banská Bystrica,
viedol napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia, osobné motorové vozidlo zn. D. Q. ev.

č. H kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Slovenská Ľupča, ktorej pri kontrole po vyzvaní
nepredložil vodičský preukaz, pričom následnou lustráciou bolo zistené, že vozidlo viedol napriek tomu,
že mu bol rozhodnutím o priestupku OR PZ, ODI Banská Bystrica sp. zn. ORPZ-BB-ODI2-303/2014-
SK zo dňa 15.07.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.08.2014, uložený aj zákaz činnosti viesť
motorové vozidlo na dobu 30 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia,

2/ dňa 29.01.2015 v čase okolo 22.45 hod. na ceste č. I/66 v km 104 v okrese Banská Bystrica viedol
napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia, osobné motorové vozidlo zn. D. Q. ev. č. H
kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Železničnej polície PZ, Banská Bystrica, ktorej pri kontrole
po vyzvaní nepredložil vodičský preukaz, pričom následnou lustráciou bolo zistené, že vozidlo viedol
napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku OR PZ, ODI Banská Bystrica sp. zn. ORPZ-BB-

ODI2-303/2014-SKzodňa15.07.2014,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa04.08.2014,uloženýajzákaz
činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 30 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1, § 41 ods.
1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 48 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona v trestnom rozkaze Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

1T/8/2015 zo dňa 27.02.2015 sa zrušuje výrok o treste, ako aj všetky rozhodnutia a opatrenia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.