Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1T/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115010258
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Malatká
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115010258.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdŽilinavkonanípredsamosudkyňouJUDr.MarcelouMalatkou,vtrestnejveciobvinenéhoX.
N. O. N. Á. R. J. O. , stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.03.2015, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 1, 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 10.03.2015, uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiline a obvineným X. N. v nasledovnom znení :

Obvinený : X. N. O. N. Á. R. E. J. , R.. XX.XX.XXXX C. Ž.X., T. D. R. Š. Č.. XX/X, A. H., V.. Ž.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
h) Tr. zák.,

ktorého sa dopustil tým, že :

dňa 15.10.2014 o 07.00 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Citroen Berlingo, ev. č.
U. XXXAC po ceste I/64 v obci Lietavská Lúčka, okr. Žilina, v smere zo Žiliny do Rajca, pričom v km.

197,500 dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke, neprispôsobil rýchlosť jazdy okolnostiam,
ktoré možno predvídať a nedal prednosť chodkyni O. H., nar. XX.XX.XXXX, byt. Q. I. Č.. XX, Q. I. - D.,
okr. Žilina, ktorá v tom čase prechádzala cestu cez riadne vyznačený priechod pre chodcov v smere
zľava doprava z pohľadu vodiča a pravou prednou časťou vozidla ju zachytil pri pravom okraji vozovky, v
dôsledku čoho chodkyňa utrpela zakrvácanie pod mäkkú plenu mozgovú, zakrvácanie s pomliaždením
mozgu v čelovom laloku vpravo, zlomeninu klenby lebkovej - čelova kosť vpravo bez posunu, tržnú

ranu na čele vpravo, zlomeninu horného a dolného ramienka lonovej kosti vpravo, zlomeninu horného
ramienka lonovej kosti vľavo, zlomeninu krížovej kosti vpravo bez posunu, odreninu tváre vpravo,
pomliaždenie pravého kolena s odreninou, s dobou liečenia nad 42 dní,

pričom vodič X. N. svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), § 4 ods. 1 písm. f) Zákona
č 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. a v spojení s §
56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 300,- ( tristo ) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. obvinenému X. N. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, stanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) mesiac.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. obvinenému X. N.Á. u k l a d á aj trest zákazu činnosti vodiča, t.j. zákaz viesť
akékoľvek motorové vozidlá na dobu 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodenú :

- O. H.I., R.. XX.XX.XXXX C. J., V.. N., T. D. Q. I. - D., Q. I. Č.. XX, V.. Ž.,

s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.03.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiline na Okresný súd v Žiline návrh
na schválenie dohody o vine a treste uzavretej medzi obvineným X. N. a prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Žiline.

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiline a obvinený X. N. sa dohodli na vine za spáchaný skutok podľa
§ 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. a na peňažnom treste vo výmere 300,-Eur, s náhradným trestom odňatia
slobody vo výmere 1 mesiac, za súčasného uloženia trestu zákazu činnosti vodiča na dobu 12 mesiacov.
Poškodená bude s nárokom na náhradu škody odkázaná na občianske súdne konanie.

Súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.03.2015 podľa § 333 ods. 3 Zákona č. 301/2005 Z. z.

Trestný poriadok zistil formou otázok, či obvinený X. N.:

1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

3. rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

4. či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

5. rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu

7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,10. si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie.

Obvinený X. N. na všetky položené otázky zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne odpovedal „áno“.

Podľa § 334 ods. 1 Zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný poriadok súd môže rozhodovať len o skutku, jeho
právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku
o náhrade škody v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky
otázky odpovedal „áno“.

Súd konštatoval, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná
a považuje ju za spravodlivú.

Vzhľadom k tomu, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná
a je aj spravodlivá, pričom obvinený X. N. na položené otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ zákona
č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok odpovedal „áno“, súd predloženú dohodu o vine a treste schválil a
potvrdil ju rozhodnutím, ktoré je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr.

por.). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.