Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14P/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201232
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415201232.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Annou Miklovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: Q.

X., nar. X.X.XXXX a R. X., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom Q. XXX/XX T. X., zastúpení kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky o schválenie úkonu H. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. Y. XXXX/XA T. X. v dedičskom konaní - dohody dedičov uzavretej v mene
maloletých, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon v dedičskom konaní ustanovenej opatrovníčky maloletých H.
X., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. Y. XXXX/XA T. X., ktorý urobila v dedičskom konaní po
poručiteľovi N. X., nar. X.X.XXXX, dátum úmrtia XX.X.XXXX v mene maloletých Q. X., nar. X.X.XXXX

a R. X., nar. XX.XX.XXXX - uzavretie dedičskej dohody dňa 21.1.2015 podľa notárskej zápisnice sp.
zn. 16D/1266/14, Dnot 195/2014 spísanej notárkou JUDr. Zuzanou Kanásovou, Notársky úrad M.R.
Štefánika 1 Nové Zámky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Notárka JUDr. Zuzana Kanásová, Notársky úrad, M.R. Štefánika 1 Nové Zámky predložila súdu dňa
22.1.2015 dedičský spis po nebohom N. X., nar. X.X.XXXX, zomrel XX.X.XXXX za účelom schválenia
úkonu maloletým ustanovenej opatrovníčky H. X., ktorá bola ustanovená maloletým pre potreby
dedičského konania, a to uzavretie dohody dedičov o vyporiadaní dedičstva uzavretej dňa 21.1.2015
v mene maloletých.

Na základe podnetu na vyššie uvedenej notárky súd uznesením zo dňa 27.2.2015 začal konanie o
schválenie úkonu urobeného H. X. bez návrhu na základe § 81 ods. 1 O.s.p..

Podľa § 28 Obč. zák., ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,
ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 30 Obč. zák., ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného
alebo k stretnutiu záujmov ich, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného
zástupcu.

V danom prípade došlo v dedičskom konaní k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu - matky so
záujmami maloletých, keďže matka maloletých je v dedičskom konaní taktiež v postavení dediča. Preto

bola v dedičskom konaní ustanovená maloletým opatrovníčka, a to H. X..Podľa § 179 O. s. p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Súd nariadil vo veci pojednávanie na deň 17.3.2015. Súd vykonal dokazovanie oznámením obsahu

dedičského spisu 16D/1266/2014, Dnot 195/2014, zápisnice zo dňa 21.1.2015 a rozhodol tak, ako je
vo výroku uvedené.

Podľa § 146 ods.1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásení rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V danom prípade, dňa 17.3.2015 na pojednávaní po vyhlásení rozsudku sa H. X. a kolízny opatrovník
maloletých vzdali práva na odvolanie proti vyhlásenému rozsudku, a preto súd v rozsudku na základe §
157 ods. 3 O.s.p. uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, avšak účastníci sa práva na odvolanie vzdali.