Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/49/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010522

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814010522.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
16.3.2015, v trestnej veci obžalovaného S. O. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f Tr. por. obžalovaného

S. O. V. G. V.: D.. XX.X.XXXX S. F., H. N. Š. XX, F., A. D. Z., D.Ž. N., O. XX,

spod skutku obžaloby kvalifikovaného ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely č. 1/2014 Z.z. na tom skutkovom základe, že

v Rožňave a inde, od mesiaca apríl 2014 do 4.11.2014, kedy sa zaevidoval na Úrade práce v

Rožňave ako uchádzač o zamestnanie, úmyselne neprispieval na výživu svojich maloletých detí B., D..
XX.XX.XXXX V. D., D.. XX.X.XXXX O., hoci rozsudkom Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 5C/62/2009
zo dňa 13.8.2009 bol zaviazaný prispievať na ich výživu po 25,35 € mesačne na každé dieťa, v dôsledku
čoho za uvedené obdobie dlhuje na výživnom matke maloletých, F. O., sumu vo výške 354,90 €,

o s l o b o d z u j e,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali práva podať voči nemu opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde

v Rožňave do l5 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:· prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).

· obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2)

· príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

· zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

· štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345/1)

· poškodený, ktorý uplatnil nároku na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§

307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

· zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.