Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412224877
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412224877.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:

Západoslovenská vodárenská spoločnosť a.s., Nitra, Nábrežie za hydrocentrálou 4, IČO: 36550949,
zast. JUDr. Richard Schwarz, advokát, Bratislava, Dunajská 1, proti odporkyni: E. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. K., O. XX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: U.. Y. X. - pracovník Okresného súdu
Nové Zámky, o zaplatenie 29,98 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 29,98 € s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy
2,38 € od 20.10.2010 do zaplatenia, s 9,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 27,60 € ročne od
14.07.2011 do zaplatenia a súdny poplatok 16,50 € a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 88,14 €

z titulu náhrady trov konania, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako vodného
a stočného, ktoré odporkyni na základe zmluvy č. XXXXXXXXXXXX z 21.11.2006 fakturoval k
odbernému miestu F. XXX za obdobie od 20.05.2010 do 23.09.2010 faktúrou č. XXXXXXXXX z
30.9.2010 a č. XXXXXXXXX z 28.06.2011, ktoré odporkyňa neuhradila a tiež sa domáhal zaplatenia
úroku z omeškania, nakoľko odporkyňa je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Odporkyňa sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jej pobyt zistiť nepodarilo, preto jej podľa § 29
ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ju pred súdom zastupoval, na pojednávanie sa nedostavil,
doručenie predvolania mal riadne a včas vykázané, svoju neúčasť neospravedlnil, preto súd podľa §

101 ods. 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti odporkyne.

Zo zmluvy č. XXXXXXXXXXXX z 21.11.2006 o dodávke vody z verejného vodovodu súd zistil, že
navrhovateľ sa ňou zaviazal odporkyni dodávať na odberné miesto F. XXX vodu z verejného vodovodu
a odporkyňa sa zaviazala platiť za ňu podľa platného cenníka.

Z faktúr č. XXXXXXXXX z 30.09.2010 a č. XXXXXXXXX z 28.06.2011 súd zistil, že navrhovateľ ňou
odporkyni fakturoval za dodanú vodu a za vodné a stočné sumu žalovanú sumu a to za obdobie od
20.05.2010 do júna 2011.

Z výzvy navrhovateľa z 18.09.2012 adresovanej odporkyni súd zistil, že navrhovateľ ňou odporcu vyzval
k zaplateniu dlhu.Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že účastníci uzavreli zmluvu o dodávke vody z
verejného vodovodu, ktorou sa navrhovateľ zaviazal odporkyni dodávať na odberné miesto F. XXX vodu
z verejného vodovodu a odporkyňa sa zaviazala platiť za ňu podľa platného cenníka, pričom navrhovateľ

svoju povinnosť splnil a v období od 20.05.2010 do júna 2011 dodal odporkyni vodu a poskytol služby v
hodnote žalovanej sumy (ktorú fakturoval faktúrami č. XXXXXXXXXXXX z 21.11.2006 a č. XXXXXXXXX
z 28.6.2011), ktoré však odporkyňa nehradila, resp. nepreukázala, že by tak bola urobila (čím neuniesla
svoje dôkazné bremeno) a preto ju súd k jej zaplateniu spolu s úrokom z omeškania (nakoľko je
odporkyňa s platením peňažného dlhu v omeškaní) zaviazal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a
z trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava zastupovania, spísanie
návrhu a účasť na pojednávaní) po 16,60 €, režijný paušál za ne 2 x 7,63 € a 1 x 8,39 €, spolu vrátane
DPH sumu 88,14 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.