Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/200/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114227250
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114227250.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou JUDr. Soňou Vackovou, v právnej veci navrhovateľa: C. D., narodený

XX.XX.XXXX, H. XX, XXX XX Nitra, proti odporkyni: S.. V. D., narodená XX.XX.XXXX, XXX XX C. Q.
XXX, zastúpená: Advokátska kancelária STOKLASA & STOKLASOVÁ s.r.o., Farská 25, 949 01 Nitra,
IČO: 36 856 282, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa C. D., narodeného XX.XX.XXXX, a odporkyne V. D., rodenej I., narodenej
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v R., zapísané v knihe manželstiev Mestského národného
výboru v R., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 17.09.2014 domáhal, aby súd rozviedol manželstvo

uzatvorené medzi navrhovateľom a odporkyňou dňa 11.02.1989 v Nitre.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 10.11.2014 uviedla, že s návrhom na rozvod
manželstva súhlasí.

Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach.
Súpovinnížiťspolu,byťsiverní,vzájomnerešpektovaťsvojudôstojnosť, pomáhaťsi,staraťsaspoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa§23ods.1zákonač.36/2005Z.z.orodine,súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 144 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), účastníci nemajú právo na

náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo
nie je.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 157 ods. 3 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po

vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.