Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011368
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114011368.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdNitra,samosudcomJUDr.MáriouOndrejovou,vtrestnejveciobžalovanéhoK.W.preprečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nitre dňa 25. februára 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: K. W., narodený XX.XX.XXXX v T. X.,
trvale bytom T., W. rad XXXX/XX

prechodne bytom: B., X. XXXX, ČR,

sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku o s l o b o d z u j e spod obžaloby Okresného prokurátora,
sp.zn. 3Pv 766/2013 zo dňa 11.12.2014, podanej na Okresný súd Nitra, dňa 11.12.2014 pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, ktorého sa
mal dopustiť na tom skutkovom základe, že:

ako otec maloletej U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky O. W. v B. V., hoci má k nej vyživovaciu
povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 7C/189/2009 zo
dňa 19.01.2010, právoplatným dňa 16.03.2010, mu bola určená výška tejto povinnosti v sume 80,-
eur mesačne, následne zmenený rozsudkom Okresného súdu Nitra 13P/337/2013 zo dňa 13.02.2014,

právoplatným dňa 14.07.2014, kde výška výživného bola znížená na sumu 50,- eur mesačne, pričom
obvinený je povinný zasielať výživné vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa, si
túto povinnosť riadne neplnil v období od 01.07.2013 do 25.02.2015 a neplnením vyživovacej povinnosti
vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze, pretože matka dieťaťa je odkázaná na finančnú
pomoc svojej matky, čím mu vznikol dlh na výživnom po čiastkových úhradách v celkovej sume 370,10
eur,

z dôvodu, že trestnosť činu zanikla, keďže obžalovaný podľa § 86 písmeno a) Trestného zákona,
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, i z dôvodu, že bolo
preukázané, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby Okresného prokurátora v Nitre sp.zn. 3Pv 766/2013 zo dňa 11.12. 2014 podanej
na Okresný súd Nitra dňa 11.12. 2014 prejednal súd trestnú vec proti obžalovanému K. W. a za
splnenia zákonom ustanovených podmienok vykonal hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti, pričom

realizovaldokazovanieprečítanímvýpovedeobžalovanéhozprípravnéhokonania,výsluchomsvedkyne
O. W., prečítaním výpovede svedkyne P. W. z prípravného konania a prečítaním listinných dôkazov
zabezpečených v spise.

Obžalovaný K. W. sa na hlavné pojednávanie nedostavil a svoju neúčasť ospravedlnil, pričom požiadal
o vykonanie hlavného pojednávania v jeho neprítomnosti vzhľadom na to, že aktuálne žije v Českej

republike a bolo by pre neho neekonomické cestovať na Slovensko potom, čo dlžné výživné už zaplatil. Za splnenia zákonných podmienok uvedených v ustanovení § 252 odsek 2 Trestného poriadku súd
vykonal hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti a postupom podľa § 258 odsek 4 Trestného poriadku
prečítal jeho výpoveď z prípravného konania. Takto súd zistil, že obžalovaný sa k spáchaniu skutku

priznal, predložil doklady o zaplatení čiastočných úhrad výživného, uviedol dôvody prečo výživné neplatil
včas a riadne a prejavil ochotu dodatočne si splniť svoju vyživovaciu povinnosť.

Svedkyňa O. W. na hlavnom pojednávaní ku skutku uviedla, že obžalovaný uhradil posledné dlžné
výživné dňa 19.02.2015 poštovou poukážkou. Svedkyňa potvrdila, že dlžné výživné jej bolo ku dňu

hlavného pojednávania v plnej výške uhradené. Obžalovaný uhradil dlžné výživné podľa obžaloby, ako
aj výživné za mesiace december 2014, január a február 2015 vo výške po 50 eur mesačne. Svedkyňa
uviedla, že jej finančne pomáhal aj brat a náhradné výživné preto nežiadala. Aktuálne si brigádnicky
privyrába a jej dieťa riadne navštevuje školu.

Súd na hlavnom pojednávaní ďalej vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov. Oboznámil

najmä rozsudok Okresného súdu Nitra, potvrdenie o návšteve školy, fotokópie poštových poukážok,
správu zo Sociálnej poisťovne Nitra, správu z Okresného úradu Nitra, správu z Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nitra, správu z Centrálneho depozitára cenných papierov SR, správu ZVJS, správu
Daňového úradu Nitra, výpis zo Živnostenského registra, výpis z Ústrednej evidencie priestupkov, odpis
registra trestov a tiež fotokópie dokladov o zaplatení výživného.

Po vykonaní dokazovania súd zhodnotil dôkazy podľa svojho vnútorného presvedčenia, založeného
na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne nezávisle od toho, či
tieto obstaral súd, orgány činné v trestnom konaní, alebo niektorá zo strán. Súd mal z vykonaného
dokazovania jednoznačne za preukázané, že skutok sa stal tak, ako bolo uvedené v skutkovej vete

obžaloby, je trestným činom a spáchal ho obžalovaný.

Podľa § 86 Trestného zákona, trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
a) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,

b) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak úrad práce, sociálnych vecí a rodiny poskytol
oprávnenému náhradné výživné podľa osobitého predpisu v plnej výške podľa rozhodnutia súdu o
výživnom, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny uhradil náhradu za poskytnuté náhradné výživné, skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané výpoveďou svedkyne ako aj z
predložených dokladov o zaplatení výživného, že obžalovaný dlžné výživné za obdobie od 01.07.2013
do 25.02.2015 uhradil, čím splnil zákonnú podmienku účinnej ľútosti v zmysle hore citovaného
ustanovenia a preto súd ho spod obžaloby oslobodil z dôvodu zániku trestnosti činu.

Účinná ľútosť je možná len pri dokonaných trestných činoch za splnenia zákonných podmienok
uvedených v písmene a) alebo písmene b), pričom úpravou podmienok zániku trestnej zodpovednosti
v dôsledku účinnej ľútosti sa sleduje ochrana dôležitých spoločenských záujmov, ktorá sa dosiahne
sľubom beztrestnosti páchateľovi, ak škodlivý následok trestného činu napraví alebo zamedzí.
Škodlivým následkom sa rozumie skutočná zmena na chránenom záujme, teda len jeho porušenie, a nie

samo ohrozenie. Napravenie škodlivého následku predpokladá, že páchateľ odstráni zmeny spôsobené
na chránenom záujme, a tým v podstate obnoví pôvodný stav.

S poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti, najmä na preukázateľné uhradenie nezaplateného
výživného a splnenie zákonných podmienok, pre prijatie záveru, že prišlo k účinnej ľútosti zo strany

obžalovaného, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.