Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 28Ps/13/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714204538

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714204538.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Rajňákom, v právnej veci
starostlivosti súdu o vyšetrovaného Ľ. S., J. XX.XX.XXXX, G. Š. U. X, K., zastúpeného opatrovníkom
pre konanie K. N., J. XX.XX.XXXX, G. Š. U. X, K., v konaní o návrhu Y. S., J. XX.XX.XXXX, G. Š.D. U.

X, K., na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného, takto

r o z h o d o l :

Súd obmedzuje spôsobilosť na právne úkony u Ľ. S., J. XX.XX.XXXX, G. Š. U. X, K. tak, že:

- nie je schopný uzatvárať zmluvy

- nie je schopný zastupovať sa v jednostranných právnych úkonoch, ktoré by ho zaväzovali k plneniu
materiálnych alebo finančných povinností

- nie je schopný nakladať s finančnými prostriedkami vo výške presahujúcej sumu 10 eur týždenne

- nie je schopný preberať doporučené listové zásielky a komunikovať s orgánmi štátnej správy a
samosprávy

- nie je schopný zabezpečiť si sám bývanie, zdravotnú a sociálnu starostlivosť.

Súd ustanovuje Ľ. S., J. XX.XX.XXXX opatrovníka Y. S., V. K., J. XX.XX.XXXX, G. K., Š. U. XXXX/X,
ktorá ho bude riadne zastupovať v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

Súd upúšťa od doručenia tohto rozsudku Ľ. S., J. XX.XX.XXXX.

Trovy dokazovania hradí štát.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 14.05.2014 žiadala navrhovateľka o pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony vyšetrovaného.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s lekárskou správou o zdravotnom stave

vyšetrovaného, s rodným listom vyšetrovaného, so znaleckým posudkom vypracovaným znalcom zodboru zdravotníctva a farmácia, odvetvie psychiatria, ako i s ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa
vzťahujúcimi.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci

svojho práva na podanie odvolania vzdali.

Podľa § 10 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah

obmedzenia určí v rozhodnutí.

Podľa § 187 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak
nemožno tento výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 189 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia
rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú

poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti
na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne
úkony, alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený

opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O Občianskeho súdneho poriadku, v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 157 ods. 3. Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého trovy
konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého
spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo a podľa § 146 ods. 1 písmeno a) Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,

ak konanie mohlo začať i bez návrhu ( § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva

účastníci výslovne vzdali v súlade s § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku.