Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Reištetter
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/75/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011111
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114011111.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Roman Reištetter na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 28. 01. 2015, v trestnej veci obžalovaného D. E., nar. XX. XX. XXXX, takto:
r o z h o d o l :
Obžalovaný: D.Á. E., nar. XX. XX. XXXX v T., trvale bytom T.. F. XXX, T., Z. T., kuchár
j e v i n n ý m, ž e
22. 08. 2014 v čase okolo 20.15 h v Banskej Bystrici, na Mládežníckej ulici, na parkovisku pred obytným
domomč.39,viedolosobnémotorovévozidlozn.OpelAstra,ev.č.T.XXXT.tak,žepopredchádzajúcom
požití alkoholických nápojov nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu motorového vozidla a situácii v
cestnej premávke, v dôsledku čoho počas cúvania zadnou časťou svojho vozidla narazil do zadnej časti
tam odparkovaného osobného motorového vozidla zn. Kia Ceed, ev. č. T. XXX T.. Po dopravnej nehode
sa podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom Alcosensor IV CM č. XXXXXX
dňa 22. 08. 2014 v čase o 20.33 h namerané 0,97 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej skúške vykonanej
dňa 22. 08. 2014 v čase o 21.10 h mu bolo namerané 0,85 mg/l alkoholu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, s použitím § 46 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 ods. 1, 3, 6, § 438d Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky a 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 6 Trestného zákona sa do doby zákazu činnosti započítava doba od zadržania
vodičského preukazu, teda odo dňa 22. 08. 2014.Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné liečenie protialkoholické
ambulantnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko obžalovaný aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať vo veci odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.