Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314208634
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314208634.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Jozefom Engelom v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia,

a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zast. Advokátskou kanceláriou GOLIÁŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., Teplická 7434/147, 921 022 Piešťany, proti žalovanému Q. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. X, XXX XX Z., o zaplatenie 1.412,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1403,17 eur, úrok z omeškania vo výške 222,14 eur a
úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1412,60 eur od 1.7.2014 do zaplatenia a trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 84,50 eur a trov právneho zastúpenia vo
výške 762,66 eur na účet zástupcu žalobcu, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd konanie o zaplatenie sumy 9,43 eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 15.07.2014 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie
sumy 1412,60 eur na istine úveru, príslušenstva a na náhradu trov konania .

Žalobu odôvodnil tým, že medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu úverovej zmluvy, predmetom
ktorej bolo poskytnutie revolvingového úveru, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úver vo
výške úverového rámca 1.640 eur, ktorý sa ho zaviazal uhradiť pravidelnými mesačnými splátkami.
Žalovaný vyčerpal celkovo čiastku 1960,93 eur. Žalovaný porušil podmienky zmluvy tým, že nesplácal
úver podľa dohodnutých podmienok, preto žalobca ho vyzval na zaplatenie celého dlhu, ktorý pozostáva
z istiny v sume 1261,20 eur, úroku 6,96 eur, úroku za hotovostné transakcie v sume 144,44 eur. Keďže

žalovaný na výzvu žalobcu nereagoval, podal žalobu o zaplatenie dlžnej sumy na súd.

Na nariadené pojednávanie sa nedostavil žalovaný, u ktorého je predvolanie na pojednávanie vykázané
dňom 26.11.2014 a ktorý svoju účasť na pojednávaní vopred neospravedlnil ani nepožiadal o odročenie
pojednávania, preto súd konal v súlade s ust - § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu žalobcu a oboznámením sa s predloženými listinnými
dôkazmi, najmä s úverovou zmluvou, úverovými zmluvnými podmienkami, splátkovým kalendárom,
výzvou na úhradu dlžnej sumy, výpisom z obchodného registra a zistil tento skutkový stav.

Podľa výpisu z obchodného registra, žalobca je právnickou osobou, ktorá má vo svojom predmete
činnosti okrem iného aj poskytovanie úverov a pôžičiek nebankovým spôsobomZástupcažalobcuvosvojejvýpovedinapojednávaníuviedol,ženapodanejžalobetrvávcelomrozsahu,
tak ako bolo uvedené v podaní zo dňa 16.9.2014. Ďalej poukázal na to, že v úverovej zmluve v bode
42 bola dohodnutá ročná úroková sadzba, taktiež medzi účastníkmi konania boli aj dohodnuté poplatky

s tým, že žalovaný mal vedomosti o podmienkach úverovej zmluvy, čerpal úver a zo strany žalobcu
bol aj pravidelne mesačne informovaný výpisom, teda žalobca si plnil aj svoju informačnú povinnosť. V
prevyšujúcej časti, na zaplatení sumy 9,43 eur netrval a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.

Dňa 01.07.2010 účastníci uzatvorili úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo
poskytnutie revolvingového úveru - bezúčelového, s úverovým rámcom (výška kreditného limitu) 1.640
eur. V súlade s úverovými podmienkami bol žalovanému poskytnutý bezúčelový úver k uspokojovaniu

jeho priebežných finančných potrieb a žalovaný bol oprávnený čerpať úver prostredníctvom kreditnej
karty. Žalobca poskytol žalovanému úver celkovo vo výške 1960,93 eur, ktorý sa žalovaný zaviazal
uhradiť pravidelnými splátkami mesačne vo výške 4% z dlžnej sumy. Žalovaný z tejto sumy uhradil
čiastku 699,73 eur, teda neuhradená istina je v sume 1261,20 eur. V súlade s Hlavou § 1 bol žalovaný
platiť zmluvný úrok, ktorého výška bola určená v sadzobníku poplatkov a odmien na 2,19 % mesačne,

pričom žalovanému vznikla povinnosť zaplatiť zmluvný úrok v sume 6,96 eur. Ďalej podľa ÚZP hlava
4 § 9 žalovaný bol povinný platiť úrok za hotovostné transakcie, pričom za tieto sa považujú všetky
výbery v hotovosti z bankomatu a výška bola určená c Sadzobníku poplatkov a odmien na 1% z vybranej
čiastky, min. 3 eurá. Celkovo úrok za hotovostné transakcie činí sumu 144,44 eur. Žalobca si tiež uplatnil
kapitalizovaný úrok z omeškania k prvému dňu omeškania, t.j. ku dňu 12.09.2012 do 30.06.2014 v sume

22,14 eur a zákonný úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 01.07.2014 do zaplatenia zo sumy
1403,17 eur.

Zároveň v časti o zaplatenie sumy 9,43 eur zobral žalobca žalobu späť a žiadal v tejto časti konanie
zastaviť, nakoľko žalovaný po vydaní platobného rozkazu dňa 29.07.2014 uhradil túto sumu v prospech
žalobcu.

Neoddeliteľnou súčasťou uvedenej úverovej zmluvy boli Úverovú zmluvné podmienky spoločnosti
HOME CREDIT SLOVAKIA, a.s..

Podľa Hlavy 5 §1 Úverových zmluvných podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., klient je
povinný riadne a včas splácať poskytnutý úver, a to v pravidelných mesačných splátkach, ktorých počet,
výška a termín splatnosti sú určené v úverovej zmluve. Klient je povinný hradiť spoločnosti pravidelný

mesačný poplatok za vedenie úverového účtu vo výške uvedenej v úverovej zmluve. Klient súhlasí s
tým, že poplatok za vedenie úverového účtu je zahrnutý do splátok úveru. V jednotlivých splátkach je
zahrnutápríslušnáčasťúverovejistiny,úroky,poplatokzavedenieúverovéhoúčtuaúhradazapoistenie,
ktoré je klient podľa tejto úverovej zmluvy a týchto úverových podmienok povinný platiť, ak z údajov na
lícnej strane vyplýva inak.

V zmysle Hlavy 7 §2 písm. a) Úverových zmluvných podmienok, klient je povinný čerpaný úver a všetky
záväzky voči spoločnosti splatiť na požiadanie v prípade, že sa oneskorí s platením aspoň dvoch splátok
alebo sa oneskorí s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace. V tomto prípade je taktiež
spoločnosť oprávnená jednostranne od úverovej zmluvy odstúpiť, pozastaviť čerpanie už poskytnutého
úveru (úverov) alebo dohodnutý úver neposkytnúť.

V zmysle Hlavy 7 §5 Úverových zmluvných podmienok, v prípade vzniku skutočnosti uvedenej pod písm.
a), b) c) §2 Hlavy, ak je dôsledkom vznik povinnosti klienta uhradiť spoločnosti celý poskytnutý úver,
je klient povinný uhradiť spoločnosti súčasne s úverom aj zmluvnú pokutu vo výške ušlého úroku, čiže
čiastku,naktorúbyspoločnostivznikolztituluúverunárok,akbybolúverriadnesplácanývdohodnutých
splátkach. Spoločnosť je oprávnená v týchto prípadoch úver po zosplatnení neúročiť.Podľa Hlavy 14 §3 Úverových zmluvných podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., v prípade
omeškania s úhradou splátky úveru alebo zmluvných pokút alebo platieb podľa Hlavy 7 § 5 týchto ÚP, je
klient povinný spoločnosti zaplatiť úrok z omeškania v zákonnej výške a v prípade omeškania dlhšieho

ako sedem dní aj zmluvnú pokutu vo výške 8 % z čiastky, s ktorej úhradou je v omeškaní.

Podľa splátkového kalendára, žalovaný uhradil splátky vo výške 699,73 eur, teda z celkového dlhu
1960,93 eur uhradil len 699,73 eur a na istine mu ostal dlh v sume 1261,20 eur.

Listom zo dňa 28.08.2012 žalobca oznámil žalovanému, že vzhľadom k tomu, že žalovaný nesplácal
úver riadne a včas, preto si uplatňuje svoje právo na splatenie celého čerpaného úveru a súčasne na
zaplatenie zmluvného úroku v sume 6,96 eur, úroku za hotovostné transakcie 144,44 eur. Spolu táto

suma predstavuje 1411,60 eur.

Podaním doručeným súdu dňa 22.09.2014 zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie sumy 9,43 eur
späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia §96 ods. 3 O.s.p.; nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd preto konanie v tejto časti konanie o zaplatenie sumy 9,43 eur, v súlade s ust. § 96 ods.1, 3 O.s.p.,
zastavil, nakoľko žalobca využil svoje dispozičné právo.

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov; spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo

obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a) zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov; spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver
na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,.

Podľa § 2 písm. b) zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov; veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 písm. c) zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov; iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje úvery
alebo pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej činnosti, s výnimkou

banky, pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu.

Podľa § 2 písm. d) zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov; zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť
spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverov.Podľa § 2 písm. g) zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov; celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady
vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti

so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do
celkovýchnákladovpatriaajnákladynadoplnkovéslužbysúvisiacesozmluvouospotrebiteľskomúvere,
a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby,
aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.

Podľa § 2 písm. h) zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov; celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského
úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 2 písm. i) zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov; ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa
§ 19.

Podľa § 2 písm. j) zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov; úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo
variabilné percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru.

Podľa § 2 písm. l) zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov; celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých

finančných prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov; zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane
najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné
spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov; Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti

a) druh spotrebiteľského úveru

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu al,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 9 ods. 6 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov; spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

Podľa § 12 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov; počas doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere je veriteľ povinný informovať
spotrebiteľa o každej zmene úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi, a to najmenej 15 dní pred nadobudnutím účinnosti
tejto zmeny, ak tento zákon v odseku 2 neustanovuje inak. Informácia zahŕňa výšku splátok, ktoré sa

majú zaplatiť po tom, ako nadobudne účinnosť nová úroková sadzba spotrebiteľského úveru, a ak sa
počet alebo frekvencia splátok zmení, podrobnosti o ich počte a frekvencii.

Podľa § 12 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov; ak veriteľ nesplnil povinnosť podľa odseku 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa
predčasné splatenie spotrebiteľského úveru.

V danej veci súd má dostatočne preukázané, že medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu úverovej
zmluvy, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úver s úverovým rámcom 1640 eur. V súlade s
úverovými podmienkami bol žalovanému poskytnutý úver k uspokojovaniu jeho priebežných finančných
potrieb a žalovaný bol oprávnený čerpať úver prostredníctvom kreditnej karty, pričom úverový limit
bol stanovený 1.640 eur. Celkovo žalovaný čerpal sumu 1960,93 eur a uhradil 699,73 eur, čo mal

súd preukázané históriou z účtu. V sume 9,43 eur zobral žalobu späť. Preto súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie tejto sumy, ktorá pozostáva z istiny 1403,17 eur, zmluvného úroku 6,96 eur, úroku za
hotovostné transakcie 144,44 eur.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Je nepochybné, že žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením svojho záväzku, a preto žalobca má
nárok aj na úrok z omeškania. Súd priznal žalobcovi podľa ustanovenia § 517 ods. 1, 2 Občianskeho

zákonníka úrok z omeškania, ktorého výška je v súlade s ustanovením § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č.
87/95 Z.z. tak, ako si ho žalobca uplatňoval, a to kapitalizovaný zo splátky za obdobie od 12.09.2012 do
30.06.2014 vo výške 222,14 eur a 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1412,60 eur od 01.07.2014
do zaplatenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 O.s.p., nakoľko
žalobcovi priznal sumu 1403,17 eur a v časti o zaplatenie sumy 9,43 eur súd konanie zastavil, žalovaný
však procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, nakoľko po podaní žaloby na súd túto sumu

uhradil. Teda v konečnom dôsledku bol žalobca úspešný v celom rozsahu, preto mu súd priznal právo
na náhradu trov konania. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 84,50
eur a z trov právneho zastúpenia žalobcu v sume výške 762,66 eur

Náhrada trov podľa § 142 ods. 1 O.s.p, výpočtový základ je suma 1412,60 eur

za / úkon súd priznal žalobcovi 71,37 eur :

- prevzatie a príprava právneho zastúpenia 71,37 eur

- účasť na pojednávaní dňa 15.01.2015 71,37 eur

- režijný paušál za rok 2014 á 8,04 eur x 1 8,04 eur

- režijný paušál za rok 2015 á 8,39 eur x 1 8,39 eur

- náhrada cestovného, trasa Trenčín - Humenné a späť 211,06 eur

- dňa 15.01.2015 ( 744 x 0,183 + 7,44 x 7,8 x 1,291 )

- náhrada za stratu času dňa 15.01.2015 277,80 eur

- jedna cesta na pojednávanie Košice - HÉ a späť v trvaní 20 polhodín x 13,89 eur

- 20% DPH podľa § 18 ods. 3 114,62 eur

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je
prípustné, možno podať odvolanie do 3 mesiacov od doručenia.

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 OSP ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal nevyhnutné dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniame) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p ).

Podľa § 251 ods.1 O.s.,p.; Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;31) ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.