Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114213287
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114213287.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o mal. F. C.,

N.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, dieťa rodičov: matky D. W., bytom W. S. XXXX/XX, F. N. M., štátnej občianky SR a otca Q. C.,
bytom W. S. XXXX/XX, F. N. M., štátneho občana SR, o návrhu matky na úpravu práv a povinností k
mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

"Mal. F. C. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a spravovať
jeho majetok.

Otec dieťaťa sa z a v ä z u j e prispievať na výživu pre maloletého F. sumou 80,- € mesačne, vždy
do 25. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od 01.06.2014.

Dlh na výživnom za obdobie od 01.06.2014 do rozhodnutia súdu vo výške 590,- € sa otec z a v ä z u j e
splácať popri bežnom výživnom, k rukám matky s účinnosťou od 01.02.2015 v mesačných splátkach po
30,- € mesačne, až do úplného vyrovnania tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia."

Ohľadne styku mal. sa rodičia dohodli nasledovne:

"Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. F. každý párny víkend, a to v sobotu od 15:00 hod. do
17:00 hod. a v nedeľu od 15:00 hod. do 17:00 hod. za prítomnosti matky."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a

ustanoveniazákona,podľaktorýchrozhodol.Účastnícikonaniabolivšetciprítomnívyhláseniarozsudku.
Odvolania proti nemu sa vzdali. Z tohto dôvodu súd použil hore citované zákonné ustanovenie.

Predmetom konania je úprava práv a povinností rodičov k mal. F..Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 36 ods. 1 Zák. o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť

o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 Zák. o rodine sa použijú primerane.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, veta prvá, pri určovaní výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 160 ods.1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Matka maloletého je na rodičovskej dovolenke. Do 30.11.2014 poberala rodičovský príspevok v sume
203,20 Eur a doplatok k rodičovskému príspevku z ČR vo výške 80,- Eur. Od 01.12.2014 poberá

rodičovský príspevok z ČR približne vo výške 280,- Eur. Prídavok na dieťa poberala do 30.11.2014. S
maloletým bývajú u jej rodičov, ktorým na bývanie prispieva 100,- Eur mesačne. Platí si poistku vo výške
20,30 € mesačne. Poplatok za komunálny odpad pre ňu a mal. platí vo výške 50,56 Eur ročne.

Maloletý F. nenavštevuje žiadne zariadenie. Na plienky pre maloletého matka vynakladá 40,- Eur
mesačne, na stravu 70,- Eur mesačne, na drogériu, hračky, oblečenie 40,- Eur mesačne. Zdravotný

stav mal. je dobrý, trpí len bežnými chorobami, za lieky platí matka asi 5,- Eur mesačne.

Otec maloletého žije u rodičov, ktorí ho živia. Je bez príjmu. Bol evidovaný v evidencii uchádzačov o
zamestnanie od 07.05.2014 do 25.11.2014. Od 03.2013 do 05.2014 pracoval v spoločnosti ZVS Encoa
a. s. ako zámočník. Pracovný pomer ukončil výpoveďou, pretože nemohol pracovať so starou matkou
mal. zo strany matky, ktorá ho neustále kontrolovala a sledovala. U tohto zamestnávateľa v období od

01 - 5/2014 dosahoval čistú priemernú mesačnú mzdu vo výške 462,51 Eur.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiuodvolanie nie je prípustné,pretoževšetciúčastnícisavzdalitohtoopravného

prostriedku.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.