Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914208840
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914208840.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: DPS financial

consulting, s.r.o., so sídlom Mikovíniho 10, 917 01 Trnava, IČO: 46713930, zast. advoconsulting,
s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, IČO: 47253428, proti odporcovi: F. E., V..
XX.XX.XXXX, P. T., V. XXXX/XX, o zaplatenie 120,79 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 120,79 €

- kapitalizovaný úrok ku dňu 27.09.2013 vo výške 14,86 €

- 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 120,79 € od 28.09.2013 do zaplatenia, na účet navrhovateľa
vedený v SLSP, a.s č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 5042897410, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 75,64 €, pozostávajúci zo
súdneho poplatku 16,50 € a trov právneho zastúpenia 59,14 €, na účet právneho zástupcu navrhovateľa

v SLSP, a.s. č: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 5042897410, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 120,79 € s prísl. z titulu pohľadávky
právneho predchodcu navrhovateľa Slovenskej sporiteľne a.s., voči odporcovi z nepovoleného
prečerpania finančných prostriedkov na jeho bežnom účte zriadenom na základe Zmluvy o bežnom účte
č. XXXXXXXXXX/XXXX zo dňa 18.07.2013.

Súd doručil odporcovi návrh navrhovateľa a uznesenie č. 13C/140/2014 zo dňa 15.10.2014 do vlastných
rúk dňa 28.11.2014. Vyššie uvedeným uznesením súd vyzval odporcu podľa § 114 ods. 3 OSP, aby v
lehote15dníoddoručeniauzneseniasapísomnevyjadrilknávrhuaabyuviedolčisúhlasísrozhodnutím

bez nariadenia pojednávania podľa § 115a ods. 1 OSP. V tejto výzve bol zároveň poučený, že ak nesplní
povinnosť uloženú v uznesení zo dňa 15.10.2014, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k návrhu súd
môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia pojednávania.
Súdom určenej lehote, ktorá u odporcu uplynula dňa 13.12.2014 sa odporca k návrhu nevyjadril preto
boli splnené predpoklady k tomu, aby súd podľa § 156 ods. 3 OSP verejne vyhlásil rozsudok v tejto veci
bez nariadenia pojednávania v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením.

Súd vo veci rozhodol podľa § 708 - 715 OBZ, § 524 a násl. OZ, § 114 ods. 3,5 OSP, § 156 ods. 3 OSP,
§ 517 ods. 2 OZ v spojitosti s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.