Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. december 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/200/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114208229
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114208229.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Patríciou Miskolczyovou v právnej veci žalobcu: Slovenský
plynárenský priemysel, a. s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35815256, zastúpeného
advokátskou kanceláriou Tomáš Kušnír, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36613843, proti
žalovanej: Y. Ž., W.. X.X.XXXX, F. V.. R. XX, V., A. I. H. H., A. Okresného L. V. K., v konaní o zaplatenie
560,56 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 560,56 eur spolu s ročným úrokom z omeškania
vo výške 8,75% zo sumy 136,55 eur od 21.02.2013 do zaplatenia, s ročným úrokom 8,75% zo sumy
213,03 eur od 7.5.2013 do zaplatenia, s ročným úrokom 8,5% zo sumy 2 eur od 25.5.2013 do zaplatenia,
s ročným úrokom 8,5% zo sumy 78,53 eur od 2.7.2013 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania
8,5% zo sumy 130,45 eur od 16.8.2013 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu trovy konania vo výške

140,44 eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 33,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo
výške 106,94 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 27.3.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú sumu
560,56 eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75% zo sumy 136,55 eur od 21.02.2013 do
zaplatenia, s ročným úrokom 8,75% zo sumy 213,03 eur od 7.5.2013 do zaplatenia, s ročným úrokom

8,5% zo sumy 2 eur od 25.5.2013 do zaplatenia, s ročným úrokom 8,5% zo sumy 78,53 eur od 2.7.2013
do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy 130,45 eur od 16.8.2013 do zaplatenia.
Taktiež žiadal priznať trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 33,50 eur a z trov
právneho zastúpenia vo výške 106,94 eur.

Žalobu odôvodnil tým, že uzatvoril dňa 29.10.2012 so žalovanou Zmluvu o dodávke plynu pre
odberateľov kategórie maloodber. Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu
žalovanej v zmysle ustanovení zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov a

podľa ustanovení nariadenia vlády č. 409/2007 Z.z, ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu
s plynom. V zmysle Zmluvy sú neoddeliteľnou časťou Zmluvy Obchodné podmienky dodávky plynu
pre odberateľov kategórie maloodber. Podľa obchodných podmienok sa pri vzťahoch, ktoré nie sú
Zmluvou a obchodnými podmienkami výslovne upravené, primerane použijú ustanovenia Obchodného
zákonníka. Je nesporné, že na základe Zmluvy vznikol medzi žalobcom a žalovanou obchodnoprávny
záväzkový vzťah, pričom z toho záväzkového vzťahu vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky

plynu žalovanému za podmienok stanovených v Zmluve a v obchodných podmienkach, čo aj urobil.
Žalovaná sa zaviazala zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu stanovenú v cenníku platnom
v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle Zmluvy. Žalobca faktúrami
vyúčtoval žalovanej cenu za poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným cenníkom. Žalovaná si svojepovinnosti vyplývajúce zo Zmluvy nesplnila a do dnešného dňa dlžnú sumu vo výške 560,56 eur za
poskytnuté služby žalobcovi neuhradila, čím sa dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy. V zmysle §
517 ods. 2 OZ má veriteľ pri omeškaní s úhradou dlžnej sumy právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

V rámci prípravy pojednávania súd vykonal šetrenie za účelom zistenia pobytu žalovanej
prostredníctvom Registra obyvateľov SR, Mestskej evidencie obyvateľstva, Ústrednej evidencie väzňov
ZVJS SR a príslušného OO PZ SR. Napriek vykonanému šetreniu sa súdu nepodarilo zistiť pobyt
žalovanej, preto jej bol v súlade s ustanovením § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovená opatrovníčka na

zastupovanie v tomto konaní, ktorá sa k žalobnému návrhu nevyjadrila.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa§200eaO.s.p.akvpriebehukonaniadosiahnepredmetkonaniasumu1.000eur,odtohookamihu
ide o drobný spor.

Keďže predmet tohto konania nepresahuje sumu 1.000 eur, súd v súlade s ust. § 115a ods. 2, § 200ea
ods. 1 O.s.p. rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania a rozsudok verejne vyhlásil dňa 23.12.2014.

Miesto a čas vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli súdu od 17.12.2014, t.j. v súlade s
ust. § 156 ods. 3 O.s.p.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom predložených listinných dôkazov a zistil
tento skutkový stav:

Účastnícidňa29.10.2012uzavrelizmluvuododávkeplynu,ktorejneoddeliteľnousúčasťousúobchodné

podmienky.

Podľa bodu 3.1 dodávateľ fakturuje odber plynu podľa údajov získaných od PDS odpočtom určeného
meradla alebo podľa typového diagramu dodávky v zmysle platného prevádzkového poriadku PDS.
Podľa bodu 3.7 odberateľ je povinný uhrádzať dodávateľovi za dohodnuté opakované dodávky plynu v
priebehu roka ceny uvedené vo faktúrach za opakované dodávky plynu podľa cenníka. Podľa bodu 3.16

ak odberateľ neuhradí celú čiastku uvedené vo faktúre za opakované dodávky alebo vo vyúčtovacej
faktúre, resp. v spoločnej faktúre za opakované dodávky alebo v spoločnej vyúčtovacej faktúre v lehote
splatnosti, môže dodávateľpožiadať PDS o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie plynu na všetkých
OMvzmysleplatnejzmluvy.Podľabodu7.3nákladyspojenésprerušenímpríp.snáslednýmobnovením
distribúcie a dodávky plynu z dôvodu neplnenia povinnosti odberateľa sa považujú za neefektívne

náklady dodávateľa a odberateľ je povinný nahradiť dodávateľovi v zmysle cenníka externých služieb
a výkonov dodávateľa platného v čase prerušenia alebo obnovenia dodávky. Cenník externých služieb
a výkonov dodávateľa môže odberateľ získať v ktoromkoľvek zákazníckom centre dodávateľa príp. na
internetovej stránke www.spp.sk . Podľa bodu 8.1 neoprávneným odberom plynu
je odber plynu bez uzavretej zmluvy, v rozpore s uzavretou zmluvou príp. nedodržiavania zmluvne

dohodnutých platobných podmienok, ako aj iný odber, ktorý je za neoprávnený považovaný v zmysle
všeobecne záväzných právnych predpisov. Podľa bodu 8.2 pri neoprávnenom odbere plynu odberateľ
je povinný uhradiť dodávateľovi a PDS škodu, ktorá neoprávneným odberom vznikla. Výška škody sa
určí v súlade so všeobecne záväzným právnym predpisom.

Faktúrou č. 4900063963 splatnou 1.7.2013 žalobca žalovanej vyúčtoval cenu za zabezpečenie

fyzickéhoprerušenia/obmedzeniadodávkyZPztituluneoprávnenéhoodberuprekoncovéhoodberateľa
vrátane dopravy 78,53 eur. Za obdobie 1.1.2013 až 18.4.2013 žalobca faktúrou č. 7442144703 splatnou
zo 6.5.2013 vyúčtoval nedoplatok vo výške 213,03 eur ako rozdiel medzi cenou za spotrebovaný plyn a
prijatými preddavkovými platbami. Za obdobie 7.11.2012 až 31.12.2012 žalobca faktúrou č. 7413821964
splatnou zo 20.2.2013 vyúčtoval nedoplatok vo výške 136,55 eur. Za obdobie 19.4.2013 až 25.7.2013žalobca faktúrou č. 7413867800 splatnou zo 15.8.2013 vyúčtoval nedoplatok vo výške 130,45 eur. Podľa
tvrdenia žalobcu faktúrou č. 3190080376 splatnou 24.5.2013 žalovanej vyúčtoval aj sumu 2 eurá.

Podľa tvrdenia žalobcu žalovaná uvedené sumy doposiaľ neuhradila.

Podľa ust. § 54 ods. 7 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení neskorších zmien a doplnkov
platných v predmetnom období dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu na základe skutočne
nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu určených typovým
diagramomdodávky.Napríslušnomodbernommiestesavykonáodčítanieskutočnenameranýchúdajov
o dodávke plynu minimálne raz v priebehu kalendárneho roka. Vo faktúre sa prehľadne osobitne uvedie
suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma za neregulované dodávky

a služby stanovené dodávateľom.

Podľa § 59 ods. 1 až 3 cit. zákona neoprávneným odberom plynu je odber a) bez uzavretej zmluvy alebo
v rozpore s uzavretou zmluvou, b) nemeraného plynu, c) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré
v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa nesprávne zaznamenáva odber plynu, d) bez určeného
meradla alebo s meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete, alebo na ktorom bolo

porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii, e) ak odberateľ neumožnil prerušenie dodávky
plynu; takýto odber sa za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie
dodávky plynu, f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom
prepravnej siete, prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete, g) ak
odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal

plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi
distribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý
neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu,
prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete. Ak nemožno vyčísliť skutočne
vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody

spôsobenej neoprávneným odberom plynu, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý
vydá ministerstvo.

Podľa § 1 ods. 1 písm. a) vyhl. Min.hosp. SR č. 155/2005 Z.z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu
škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu, čkoda spôsobená neoprávneným odberom plynu
sa vypočíta ako súčin množstva neoprávnene odobratého plynu určeného podľa odseku 2 a sadzby

za 1 m3 plynu, ktorá je v prípade neoprávneného odberu plynu pre domácnosti cenníkovou cenou
pre odberateľov plynu v domácnosti v najvyššej tarife. Podľa ods. 2 písm. a) množstvo neoprávnene
odobratého plynu sa vypočíta pri neoprávnenom odbere plynu pre domácnosti podľa vzorca NOP = D .
P . HPs, kde NOP je množstvo neoprávnene odobratého plynu v m3, D je počet dní neoprávneného
odberu plynu, P je najväčší hodinový príkon plynového spotrebiča v m3/h, HPs je denný počet hodín

používania plynového spotrebiča v h/d; za denný počet hodín používania plynového spotrebiča sa
považujúnasledujúcedoby,ato,akideo1.plynovývarič(sdvomihorákmi)dvehodiny,2.plynovýsporák
štyri hodiny, 3. prietokový ohrievač vody tri hodiny, 4. plynový bojler alebo zásobníkový ohrievač vody
štyrihodiny,5.plynovúchladničku24hodín,6.plynovévykurovanie6.1vobdobímájažseptemberjedna
hodina, 6.2 v období október až apríl 12 hodín, 7. plynové vykurovanie kombinovanými kotlami 7.1 v

obdobímájažseptemberštyrihodiny,7.2vobdobíoktóberažapríl15hodín.Podľaods.3 výpočetpodľa
odseku 2 písm. a) sa vykoná pre každý plynový spotrebič osobitne. Celkové množstvo neoprávnene
odobratého plynu sa vypočíta ako súčet neoprávnených odberov plynu jednotlivými spotrebičmi. Podľa
ods. 9 k sume vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú náklady plynárenského podniku, ktorému
vznikli v súvislosti s neoprávneným odberom plynu, najmä náklady plynárenského podniku spojené

s dopravou príslušného množstva neoprávnene odobratého plynu do miesta neoprávneného odberu,
náklady spojené so zisťovaním neoprávneného odberu plynu a náklady spojené s odstraňovaním jeho
následkov.

Podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh nesplní riadne a včas je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popriplnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

V konaní mal súd preukázané, že účastníci dňa 29.10.2012 uzavreli zmluvu o dodávke plynu, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú obchodné podmienky, podľa ktorých dodávateľ fakturuje odber plynu podľa
údajov získaných od PDS odpočtom určeného meradla alebo podľa typového diagramu; odberateľ
je povinný uhrádzať dodávateľovi za dodávky plynu ceny uvedené vo faktúrach podľa cenníka; ak

odberateľ neuhradí celú čiastku uvedenú vo faktúre v lehote splatnosti, môže dodávateľ požiadať PDS
o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie plynu; náklady spojené s prerušením distribúcie a dodávky
plynu z dôvodu neplnenia povinnosti odberateľa sa považujú za neefektívne náklady dodávateľa a
odberateľ je povinný nahradiť ich dodávateľovi v zmysle cenníka. Faktúrou č. 4900063963 splatnou
1.7.2013 žalobca žalovanej vyúčtoval cenu za zabezpečenie fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky

ZP z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľa vrátane dopravy 78,53 eur. Žalobca
faktúrou č. 7442144703 splatnou zo 6.5.2013 vyúčtoval žalovanej nedoplatok vo výške 213,03 eur,
faktúrou č. 7413821964 splatnou zo 20.2.2013 nedoplatok vo výške 136,55 eur, faktúrou č. 7413867800
splatnou zo 15.8.2013 nedoplatok vo výške 130,45 eur a faktúrou č. 3190080376 splatnou 24.5.2013 2
eurá. Uvedené sumy žalovaná doposiaľ neuhradila.

Žalovaná nezaplatila pohľadávku žalobcu riadne a včas, čím sa dostal do omeškania, súd ju preto
zaviazal i na zaplatenie úrokov z omeškania z dlžných súm. Žalovaná sa dostala do omeškania so
zaplatením uvedených súm dňom nasledujúcim po dni ich splatnosti určenej vo faktúrach, a to vo výške
o 8 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením dlžnej sumy. Sadzba hlavné refinančné operácie (základná úroková

sadzba) Európskej centrálnej banky bola k 2.7.2013 0,5%, k 7.5.2013 0,75%, k 21.2.2013 0,75%,
16.8.2013 0,5% a 25.5.2013 0,5 %, preto súd zaviazal žalovanú na zaplatenie celkovej sumy 560,56 eur
spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75% zo sumy 136,55 eur od 21.02.2013 do zaplatenia,
s ročným úrokom 8,75% zo sumy 213,03 eur od 7.5.2013 do zaplatenia, s ročným úrokom 8,5% zo sumy
2 eur od 25.5.2013 do zaplatenia, s ročným úrokom 8,5% zo sumy 78,53 eur od 2.7.2013 do zaplatenia,

s ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy 130,45 eur od 16.8.2013 do zaplatenia, teda žalobe v
celom rozsahu vyhovel.

Podľa ust. § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa§142ods.1O.s.p. účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a zaviazal neúspešnú žalovanú plne nahradiť
úspešnému žalobcovi účelne vynaložené trovy konania, ktoré pozostávajú z uhradeného súdneho
poplatku z návrhu vo výške 33,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 106,94 eur za dve úkony
právnej pomoci (prevzatie-príprava, žaloba) podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3

vyhl. MS č. 655/2004 Z.z. po 36,52 eur a režijný paušál 2 x 8,04 eur + 20% DPH.

O povinnosti žalovanej nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 140,44 eur na účet jeho
právnehozástupcusúdrozhodolvsúladesust.§149ods.1O.s.p.,podľaktoréhoakadvokátzastupoval
účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto
trov, povinný zaplatiť ju advokátovi. Účet právneho zástupcu žalobcu má číslo 1004804000/1111, VS

5150423675.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, možno navrhnúť súdny výkon

rozhodnutia alebo exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. v platnom znení o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti.