Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/254/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211942
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314211942.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Humennom sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci navrhovateľky N. X., J..

X.X.XXXX, trvale bytom K. Č.. X, E. proti odporcovi O. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. Č.. XX, E.
o zvýšenie výživného plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Humennom pod č.k. XC/XXXX/XX-XX zo dňa X.X.XXXX
tak, že z v y š u j e výživné pre navrhovateľku N. X., nar. X.X.XXXX zo sumy 500,- Sk mesačne
na sumu 150,- eur mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky s účinnosťou
od 13.10.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX navrhla zvýšiť výživné pre plnoleté dieťa

zo sumy 500,- Sk mesačne na sumu 200,- eur mesačne s účinnosťou od podania návrhu.

Svoj návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu v Humennom pod č.k. XC/XXXX/XX-XX zo
dňa X.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.4.2001 bol jej otec zaviazaný
prispievať na jej výživu mesačne sumou 500,- Sk. Pričom v tomto čase, keď sa určovalo výživné bola
maloletá.Vsúčasnostijeplnoletá,ještudentkou4.ročníkaE.M.vE.-odborkuchár-časník,manažment.
Jedná sa o päťročné štúdium a od tohto času sa podstatne zmenili jej pomery. Ďalej uviedla, že výživné
vo výške 500,- eur (16,59 eur) jej nepostačujú na krytie všetkých jej výdavkov spojených so štúdiom,
čiže s prípravou na jej budúce povolanie. Nemá žiaden príjem. Žije v spoločnej domácnosti s matkou,

ktorá jej uspokojuje jej základné životné potreby. Čiže jej dobrovoľne prispieva na jej zvýšené náklady
spojené s prípravou na budúce povolanie.

Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka navrhla odporcovi, aby bolo výživné zo strany odporcu
zvýšené pre navrhovateľa zo sumy 500,- Sk (16,59 eur) mesačne zvýšené na sumy 150,- eur mesačne
s účinnosťou od podaného návrhu.

Odporca na tomto pojednávaní s takouto dohodou súhlasil. Čiže bude jej prispievať zvýšené výživné po
150,- eur mesačne s účinnosťou od podaného návrhu.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov

Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX za prítomnosti všetkých účastníkov konania bol vyhlásený rozsudok,
pričom účastníci konania po poučení sa vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozsudku a preto súd
v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení tohto rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia

zákona, podľa ktorých vo veci rozhodol.

Podľa § 4 ods. 1 písm. g) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení je toto konanie
vecne oslobodené od súdnych poplatkoch.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. s tým, že navrhovateľovi ako úspešnému
účastníkovi súd náhradu trov konania nepriznal, pretože tomuto žiadne trovy konania s týmto konaním

nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať
odvolanie, ich podanie by bolo právne neúčinné.