Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4C/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613219058
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613219058.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Mikulášom Géczim v právnej veci navrhovateľa Home

Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska
kancelária Korytár s.r.o., so sídlom Trnava, Sladovnícka 13, IČO: 47 243 279, proti odporcovi Y. Y., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I., V. XX, štátnemu občanovi SR o zaplatenie 1.659,18 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.438,36 Eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 0,024 % denne zo sumy 1.312,79 Eur od 04.10.2013 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 99,50 Eur a trovy právneho
zastupovania vo výške 190,02 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V časti zmluvnej pokuty od zosplatnenia v sume 220,82 Eur súd návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa v návrhu zo dňa 03.10.2013 domáhal zaplatenia istiny 1.659,18 Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 0.024 % denne zo sumy 1.312,79 od 04.10.2013 do zaplatenia a náhrady trov
konania v celkovej výške 289,52 Eur.

Uviedol, že pohľadávku voči odporcovi získal na základe úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa
07.06.2011 (ďalej len "zmluva"), ktorou mu bol poskytnutý úver vo výške 1.500,- Eur s možnosťou
navýšenia.

Dňa 25.09.2012 navrhovateľ vyzval odporcu k úhrade dlžnej sumy vo výške 1.612,79 Eur najneskôr
do 15 dní od odoslania výzvy spolu s upozornením na jej vymáhanie súdnou cestou v prípade jej

neuhradenia.

Ku dňu podania návrhu predstavoval dlh odporcu sumu 1.659,18 Eur, ktorý pozostával z istiny 1.312,79
Eur, sankčného úroku z omeškania vo výške 123,37 Eur, zmluvnej pokuty 220,82 Eur a dopočtu k žalobe
2,20 Eur.

Navrhovateľ ani odporca neboli na pojednávaní dňa 17.10.2014 prítomní, obaja mali doručenie
predvolania vykázané 06.10.2014. Preto súd v súlade s § 101 ods. 2 O.s.p. nariadil pojednávanie v
neprítomnosti účastníkov konania.Súd vykonal vo veci dokazovanie prečítaním návrhu na začatie konania zo dňa 03.10.2013,
plnomocenstva zo dňa 25.07.2013, úverovej zmluvy zo dňa 07.06.2011, výzvy k splateniu celého
úveru zo dňa 25.09.2012, poštového podacieho hárku zo dňa 28.09.2012, návrhu na vstup vedľajšieho

účastníka na strane odporcu do konania zo dňa 11.11.2013, Uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k.
9Ro/568ú2013-33 zo dňa 27.02.2014, odpovede na výzvu zo dňa 30.06.2014

Vzmysle§52ods.1až4zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonníkvzneníneskoršíchpredpisov(ďalej
len "Občiansky zákonník") sa spotrebiteľskou zmluvou rozumie každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak

je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Na základe § 53 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia,
cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne dojednané
zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred

podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné
ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkáchprespotrebiteľovaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlenzákonospotrebiteľských
úveroch"), platný ku dňu 07.06.2011, spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol

poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver
v rámci svojej podnikateľskej činnosti, zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

V zmysle § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Na základe § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Na základe § 10 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere formou

povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, musí obsahovať
tieto náležitosti:

a) podľa § 9 ods. 2 písm. a), b), d), f), g), i) a w),

b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,

c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
"Obchodný zákonník"), zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

V súlade s § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

V zmysle § 205 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

V§502ods.2Obchodnéhozákonníkajeupravené,žepripochybnostiachsapredpokladá,žedojednaná
výška úrokov sa týka ročného obdobia.

Podľa § 506 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby
dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

V § 488 Občianskeho zákonníka je upravené, že záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.Z ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka vyplýva, že záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 veta prvá veta, ods.2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianky zákonník v znení
neskorších predpisov dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie
s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak
nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku
z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Tým je Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z. v zmysle zákona č. 586/2008 Z. z., ktorým došlo k zmene

Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z. z. (ďalej len "NV č. 87/1995 Z. z."). Podľa § 3 ods. 1 NV č. 87/1995
Z. z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd vykonaným dokazovaním a uplatnením vyššie citovaných ustanovení zákonov zistil nasledovný
skutkový stav:

Medzi navrhovateľom a odporcom bola dňa 07.06.2011 uzavretá úverová zmluva č. XXXXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo poskytnutie finančných prostriedkov vo výške 1.500,-Eur. Odporca sa zaviazal
úver splatiť 84-mi splátkami po 46,09 Eur. Ročná úroková sadzba je v zmluve uvedená 31,38 %,
RPMN od 36,8% do 38,3 %. Priemerná hodnota RPMN 25,85 %. Splátky mal odporca platiť vždy do
15. dňa toho ktorého mesiaca, dátum splatnosti prvej splátky bol 07.07.2011 (po mesiaci od dátumu

poskytnutia úveru). Lehota splatnosti bola dojednaná na 84 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15.
dňa v poslednom mesiaci. Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy boli úverové zmluvné podmienky
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. - hotový úver (ďalej len "úverové podmienky").

Navrhovateľ výzvou zo dňa 25.09.2012 odporcu vyzval k splateniu celého čerpaného úveru najneskôr v
lehote 15 dní odo dňa odoslania výzvy. Z podacieho hárku predloženého navrhovateľom je preukázané,

že predmetná výzva bola odporcovi odoslaná dňa 28.09.2012. Nakoľko odporca napriek výzve dlžnú
sumu neuhradil, dostal sa dňa 14.10.2012 (na 16-ty deň od odoslania výzvy) do omeškania s plnením
dlhu.

Spotrebiteľskúzmluvumožnooznačiťakodruhzmluvy,prektorúObčianskyzákonník,aleajinépredpisy
ustanovujú osobitné podmienky a určujú náležitosti, ktoré zmluva musí obsahovať a ktoré v nej nesmú

byť zahrnuté. Ak potom ustanovenie § 9 ods. 2 a § 10 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch uvádza,
čo musí okrem všeobecných náležitostí zmluva obsahovať, je nevyhnutné, aby boli dané náležitosti v
zmluve uvedené.

Z úverovej zmluvy sa spotrebiteľ mohol dozvedieť len výšku poskytnutého úveru a ročnú úrokovú
sadzbu. Výška zmluvnej pokuty nebola odporcovi vopred známa, nakoľko nebola v úverovej zmluve

vôbec uvedená. Bola zahrnutá len v hlave 17, § 3 úverových podmienok.

Z predložených úverových podmienok je zrejmé, že boli vopred pripravené pre veľký počet spotrebiteľov.
Odporca tak nemohol ovplyvniť ich obsah a zmluvné dojednanie. Zmluvná pokuta, ktorá je súčasťou
požadovanej sumy, je obsiahnutá v úverových podmienkach, ktoré sú vzhľadom na veľkosť písma ťažko
preskúmateľné. Spotrebiteľ sa v nich nemohol orientovať a správne ich vyhodnotiť.

Navrhovateľ poskytol odporcovi peňažné prostriedky vo výške 1.500,-Eur. Zo splátkového kalendára
vyplýva, že odporca poskytnutý úver splatil len vo výške 838,72 Eur a navrhovateľ voči nemu eviduje
pohľadávku v celkovej výške 1.659,18 Eur, ktorá pozostáva zo zosplatnenej istiny 1.312,79 Eur,
sankčného úroku vo výške 123,37 Eur a zmluvnej pokuty vo výške 220,82 Eur.Vzhľadom na nepreskúmateľnosť úverových podmienok, súd dospel k záveru, že navrhovateľ môže od
odporcupožadovaťlenvráteniefinančnýchprostriedkovpozostávajúcichzozosplatnenejistiny1.312,79
Eur a zákonného sankčného úroku 123,37 Eur, spolu 1.436,16 Eur.

Nakoľko v úverovej zmluve neboli obsiahnuté náležitosti § 9 ods. 2 písm o) zákona o spotrebiteľských
úveroch, podľa ktorého zmluva o spotrebiteľskom úvere musí obsahovať úrokovú sadzbu, ktorá sa
použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri
neplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,nemožnonavrhovateľovipriznaťprávonazaplateniezmluvnej
pokuty vo výške 220,82 Eur. Z týchto dôvodov súd návrh navrhovateľa v časti zmluvnej pokuty od

zosplatnenia v sume 220,82 Eur zamietol.

Navrhovateľ si v konaní uplatnil voči odporcovi aj nárok na zaplatenie sankčného úroku z omeškania
vo výške 0,024 % denne (t. j. 8,75 % ročne). Za prvý deň omeškania odporcu s platením dlžnej sumy
súd považoval 14.10.2012. Zákonná výška úrokov z omeškania platná k uvedenému dňu bola 8,75 %
ročne. Nakoľko odporca bol ku dňu 04.10.2013 (t. j. ku dňu podania návrhu) nepochybne v omeškaní
so zaplatením peňažných prostriedkov, súd navrhovateľovi okrem dlžnej sumy priznal aj právo na

zaplatenie sankčného úroku z omeškania v zmysle ustanovenia § 3 NV SR č. 87/1995 Z. z. vo výške
0,024 % denne zo sumy 1.312,79 Eur od 04.10.2013 do zaplatenia.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Nakoľko navrhovateľ bol v konaní úspešný, súd mu priznal náhradu trov konania titulom zaplateného
súdneho poplatku vo výške 99,50 Eur spolu s trovami právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby
(prevzatie veci a príprava právneho zastúpenia, vypracovanie návrhu na vydanie platobného rozkazu) 2
x 71,37 Eur spolu s 2 x režijným paušálom 8,04 Eur a 20 % DPH (31,75 Eur). Trovy právneho zastúpenia

boli navrhovateľovi priznané vo výške 190,02 Eur.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. V súlade s citovaným zákonným ustanovením
súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi istinu a príslušenstvo v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 písm. a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 205a ods. 1 O.s.p. skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa,
sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Podľa § 205a ods. 2 O.s.p. ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.

Podľa § 221 ods. l O.s.p. súd rozhodnutie zruší, len ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.