Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2011

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/2/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511010010
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2011:7511010010.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Marianou Ginelliovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 7.3.2011 v Košiciach

r o z h o d o l :

Obvinený

M. Č. - G.. XX.X.XXXX Z. M., E. K. A. Č.. XXX,

U. C. - U.,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 7.6.2010 v čase o 18.15 hod. na ceste III. triedy v úseku medzi obcami Obišovce - Lemešany v
ľavotočivejzákruteprielektrorozvodniLemešany,okresKošice-okolie,akovodičosobnéhomotorového
vozidla zn. Opel Vectra, evidenčné číslo vozidla K. XXX A. spôsobil dopravnú nehodu, kde u neho bola
vykonaná dychová skúška prístrojom dräger s pozitívnym výsledkom, a to nameranou hodnotou 1,04
mg/l a 1,10 mg/l, pričom pri nej došlo aj k ľahkému zraneniu spolujazdca C. Č., nar. XX.XX.XXXX, K.

A. XXX, okres Košice - okolie, ktorý utrpel ľahké zranenie s dobou liečenia do 7 dní, avšak na vozidle,
ktoré je majetkom spoločnosti L. U. A. K..Z.. U.. J., V. R. X, K. - C. Z. vznikla škoda vo výške 11.769,- eur,

t e d a

- vykonávalčinnosťvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátky,aspôsobil
čo aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví alebo väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.

- 2 - 5T 2/11 - 91

Za to sa o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 8 ( osem ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor pre Košice - okolie podal na tunajší súd dňa 11.1.2011 návrh na schválenie dohody
o vine a treste medzi ním a obvineným M. Č..

Obvinený sa priznal k spáchaniu skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a súhlasil v zmysle návrhu
prokurátora, aby mu bol pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm.
c/ Tr. zák. uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní 12 mesiacov s tým, že sa mu uloží trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 8 (osem) mesiacov.

Súd na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu prokurátora dohody o vine a treste položil obvineným
otázky v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. v nasledovnom znení: Či obvinený rozumie podanému návrhu na
dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie o tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate
konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či
bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, či
sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody

o vine a treste kvalifikuje ako zločin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených

lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, či si
uvedomuje, že ak súd prijme návrhu na dohodu o vine a treste a
vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie.

- 3 - 5T 2/11 - 92

Keďže obvinený na všetky položené otázky odpovedal kladne, súd schválil rozsudkom návrh dohody o
vine a treste, v znení ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Tento preskúmal z hľadiska
skutku, jeho právnej kvalifikácie, primeranosti trestu a je toho názoru, že ho možno považovať za
spravodlivý a primeraný.

- vykonávalčinnosťvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátky,aspôsobil

čo aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví alebo väčšiu škodu na cudzom majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okremdovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.