Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/44/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010503
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112010503.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava 1, samosudca JUDr. Roland Kemény, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
16. 02. 2015 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaní

X. P., narodený XX. Z. XXXX/XXXX v G., trvalé bytom G., E. S. XX, bez pracovného pomeru a

Y. Č.Ý., narodený XX. M. XXXX/XXXX v G., trvalé bytom G., H. XX, zamestnaný vo firme O. T.,

s ú v i n n í , ž e

06.03.2010 v čase okolo 22:30 hodine v Bratislave na Kamennom námestí, pred hlavným vchodom do
OD Tesco, obvinený Y. Č. po tom ako vykonával malú potrebu na hlavné vchodové dvere obchodného
domu, čomu sa snažil verbálne zabrániť zamestnanec SBS a potom ako sa pri ňom zastavila hliadka

mestskej polície, ktorá ho začala legitimovať, začal im vulgárne nadávať, keď v tom hliadka počula za
sebou buchot a následne uvidela ako ďalšie dve osoby kopali do smetných košov, ktoré prevrátili a
jedna z týchto osôb im tiež začala nadávať, na čo vyzvali obvineného Č., aby opustil priestor pred OD
Tesco a začali prenasledovať osoby pred tým kopajúce a prevracajúce smetné koše, pričom obvinený
X. P. unikajúci, pred hliadkou mestskej polície sa rozbehol smerom na ich služobné vozidlo zn. Škoda
Fabia Combi Classic EČ: G. XXX E. a z celej sily do neho kopol, čím spôsobil preliačinu na zadnom

pravom blatníku vozidla, ktoré poškodil v oblasti palivovej nádrže, a keď ho dobehol veliteľ hliadky,
poškodený, O. W., ktorý sa ho snažil zadržať, obvinený P. sa ho pokúsil udrieť päsťou do tváre, čomu
sa poškodený W. vyhol, následne sa obvinenému P. podarilo ho udrieť päsťou do ľavého pleca, potom
sa vytrhol veliteľovi hliadky, ktorý ho držal za bundu a po celý čas zákroku príslušníkom mestskej polície
hrubo nadával a vyhrážal sa im podrezaním a pravou rukou si z vrecka bundy vytiahol otvárací strieborný
nôž s kovovou rukoväťou a začal kričať, že ich pozabíja, na výzvu, aby upustil od konania a položil

zbraň na zem nereagoval, ale urobil krok k veliteľovi hliadky O. W., načo vzápätí hliadka D-704 a D-705
útočníka spacifikovala s použitím hmatov a chvatov sebaobrany a pri zadržiavaní obvineného Y. Č.
poškodeným W. boli taktiež použité hmaty a chvaty sebaobrany, pretože ako ho zadržiaval, tak obvinený
Y. Č. začal do neho otvorenými dlaňami silno sácať, hrubo a vulgárne mu nadávať, chcel sa cez policajta
prebiť na Kolársku ulicu, preto ho veliteľ hliadky opäť vyzval, aby zostal stáť a upustil od protiprávneho
konania, na čo sa obvinený Č.Ý. rozzúril, tlačil do veliteľa hliadky celou silou, odsácal ho, až sa nakoniec

poškodenému ho podarilo spacifikovať a zadržať a týmto protiprávnym konaním obvinený X. P. spôsobil
poškodenému Hlavnému mestu SR Bratislava škodu na motorovom vozidle zn. Škoda Fabia Combi
Classic EČ: G. XXX E. vo výške 467,66 €,

teda

obžalovaný X. P.X.použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, so zbraňou

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

obžalovaný Y. Č.

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

čím spáchali

obžalovaný X. P.

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a), odsek

2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno
a) Trestného zákona a
prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona

obžalovaný Y. Č.

- prečin útok na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

I. obžalovaný X. P.

Podľa § 323 odsek 2 Tr. zák. s použitím § 42 odsek 1, § 41 odsek 1, 2 Tr. zák. na úhrnný a súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a), § 51 odsek 1, 2 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky a zároveň mu súd ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2, 3 písm. b/, odsek 4 písm. g/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému zákaz požívania
alkoholických nápojov, a povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 42 odsek 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným

rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 1T/104/2012 zo dňa 08. 06. 2012, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušení,
stratili podklad.

II. obžalovaný Y. Č.

Podľa § 323 odsek 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a), § 50 odsek 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný P. vzdal odvolania a obžalovaný Č.Ý. a prokurátor v lehote
do 3 pracovných dní odo dňa vyhlásenia rozsudku prehlásili, že sa vzdávajú odvolania, súd v zmysle
ust. § 172 odsek 2 Tr. zák. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na podpísaný súd.
Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva výslovne vzdali je právne neúčinné.