Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214204784
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214204784.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Michalom Novotným v právnej veci žalobcu:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 0 585 441, so sídlom Štefanovičova
4, Bratislava, proti žalovanému: FORMITA s.r.o., IČO: 45 601 381, so sídlom Mliečany 64, Dunajská
Streda, o 1.643,37 € s prísl., v dôsledku zmeškania žalovaného podľa § 114 ods. 5 a § 153b ods. 1 a
2 Občianskeho súdneho poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.533,05 € z titulu dlžného poistného na povinné zmluvné
poistenie motorových vozidiel s 9 % ročným úrokom z omeškania od 29. januára 2012, ako aj náhradu
trov konania v sume 85,28 € (časť súdneho poplatku), všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. V časti o zaplatenie 110,32 € z rovnakého titulu s 9 % ročným úrokom z omeškania od 29. januára
2012 sa žaloba zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie dlžného poistného za povinné zmluvné poistenie
motorových vozidiel žalovaného.

Súd podľa § 114 ods. 3 O. s. p. uznesením č.k. 16 C 140/2014-25 uložil žalovanej právnickej osobe
vyjadriť sa k žalobe. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručované do vlastných rúk na
adresu zapísanú v obchodnom registri, odkiaľ sa zásielka vrátila ako nedoručená 27. novembra 2014.

Účinky doručenia tak podľa § 48 ods. 2 O. s. p. voči žalovanému nastali 2. decembra 2014, a takéto
doručenie je podľa § 114 ods. 3 in fine voči právnickej osobe prípustné. Keďže sa žalovaný v určenej
lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia k žalobe nevyjadril, sú v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p.
splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie.

Žalobca v žalobe predniesol, že žalovaný s ním 27. marca 2011 uzatvoril poistnú zmluvu na poistenie
zodpovednosti za škody spôsobené svojimi 14 motorovými vozidlami. V prílohách poistných zmlúv bolo

poistné rozdelené na jednotlivé motorové vozidlá, pričom žalobou uplatnený nárok sa týka len niektorých
z nich uvedených v ďalšej vete. Na motorové vozidlo ev. č. T. bolo dohodnuté ročné poistné 419,43 €, na
motorové vozidlá ev. č. T., T. XXXDG, T. a T. bolo dohodnuté ročné poistné po 336,60 € a na náves ev. č.
T. bolo dohodnuté ročné poistné 67,70 €. Poistné bolo splatné v štyroch štvrťročných splátkach, pričom
posledná bola splatná 28. decembra 2011. Keďže žalovaný poistné nezaplatil, toho zaniklo uplynutím
jedného mesiaca od splatnosti poslednej splátky, teda 28. januára 2012.

Z týchto skutkových tvrdení, o ktorých pravdivosti niet vzhľadom na dôkazy pripojené k žalobe dôvod

pochybovať, vyšiel súd aj pri vydaní tohto rozsudku (porov. § 153b ods. 3 O. s. p.).

Za tohto skutkového stavu súd žalobe čiastočne vyhovel s poukazom na § 803 Občianskeho zákonníka
v spojení s § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škoduspôsobenú prevádzkou motorového vozidla účinného ku dňu zániku poistenia, ako aj § 369 ods. 1 v
spojení s § 261 ods. 9 Obchodného zákonníka, podľa ktorého sa aj poistná zmluva medzi podnikateľmi
spravuje ustanoveniami Obchodného zákonníka o záväzkových vzťahoch, v znení účinnom pred 1.

februárom 2013 v spojení s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.

Naopak, zo skutkového stavu, ako ho predniesol žalobca v žalobe, vyplýva, že poistenie na všetky
motorové vozidlá žalovaného zaniklo 28. januára 2012. Žalobca však na vozidlá ev. č. T., a T. XXXCX
uplatnilnároknaceléročnépoistnévsumáchpo336,60€,tedaaždo27.marca2012.Znímtvrdenéhoa
listinnými dôkazmi podopretého skutkového stavu je však zrejmé, že poistná zmluva zanikla 28. januára

2012 ohľadom všetkých vozidiel. Preto nebolo možné poistné týkajúce sa týchto vozidiel priznať za
celý rok (až do 27. marca 2012), ale v zmysle § 803 Obč. zák. ho bolo potrebné krátiť pomerne podľa
počtu dní za dobu do zániku poistenia (do 28. januára 2012), teda o sumu 110,32 €. Súd považuje
len za potrebné zdôrazniť, že ustanovenie § 153b O. s. p. nepredpisuje, že súd musí rozsudkom
pre zmeškanie žalobe vždy len vyhovieť. Z odseku 3 tohto paragrafu naopak plynie, že súd pri jeho
vydaní len vychádza zo skutkového stavu tvrdeného žalobcom, čo však nevylučuje (a v súlade s

úlohou súdu priamo predpokladá), že súd takto určený skutkový stav konfrontuje s právnymi normami
a po právnom posúdení rozhodne, či uplatnený nárok je alebo nie je dôvodný. Právne posudzovanie
daného skutkového stavu napokon predpokladá aj § 202 ods. 1 O. s. p., ktorý z dôvodu nesprávnosti
právneho posúdenia pripúšťa aj odvolanie. Keďže v prerokúvanej veci skutkový stav tvrdený žalobcom
neodôvodňoval ním uplatnený nárok v celom rozsahu, a to nie preto, že by bol skutkový stav sporný,

ale preto, že za daného skutkového stavu uplatnený nárok nezodpovedal zákonu, súd v časti 110,32
€ žalobu žalobcu zamietol.

Náhradu trov konania súd priznal žalobcovi podľa § 142 ods. 2 O. s. p. v rozsahu 86,58 %, čo zodpovedá
pomeru úspechu žalobcu (93,29 %) a žalovaného (6,71 %). Uplatnené trovy (súdny poplatok 98,50 €, z
ktorého sa žalobcovi nahradí 86,58 %) však boli vynaložené účelne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde alebo

ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je
adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, v čom
sa tento rozsudok alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.