Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Cpr/2/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213208283
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213208283.6

Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Univerzita J. Selyeho IČO: 37 866 419, so sídlom
Komárno Bratislavská cesta 3322, v konaní zast. JUDr. Éva Hortai, advokát so sídlom Komárno, gen.
Klapku 66/30, proti odporcovi: C.. W. M., L.. X.X.XXXX J. X. L. XXX, v konaní zast. Advokátska kancelária
JUDr. Roman Blažek s.r.o. so sídlom Komárno, Pohraničná 4, o zaplatenie 16 596,96 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 13 160,56 Euro ako aj úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 16
596,96 Euro za čas od 1.1.2011 do zaplatenia z a s t a v u j e.

Súd s c h v a ľ u j e nižšie uvedený zmier účastníkov:

Z m i e r

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu škody v sume rovnajúcej sa 4-násobku jeho
priemerného mesačného zárobku pred porušením povinnosti, ktorým škodu spôsobil, t. j vo výške 3
436,40 Euro do 3 dní po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.4.2013 navrhovateľ súdu doručil návrh, ktorým sa domáhal, aby súd odporcu zaviazal zaplatiť
mu 16 596,96 Euro ako aj úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 16 596,96 Euro za čas od
1.1.2011 do zaplatenia a trovy konania.

Pred otvorením prvého pojednávania vo veci dňa 27.3.2015 navrhovateľ v časti o zaplatenie 13 160,56
Euro ako aj úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 16 596,96 Euro za čas od 1.1.2011
do zaplatenia návrh zobral späť právne účinne, preto súd konanie v tejto časti zastavil. O ostatnom
predmetu konania účastníci uzatvorili súdny zmier v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Podľa ust. §-u 99 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa ust. §-u 179 ZP zamestnanec zodpovedá zamestnávateľovi za škodu, ktorú spôsobil zavineným
porušením povinností pri plnení pracovných úloh, alebo priamej súvislosti s ním.

Zmier účastníkov konania je v súlade s citovanými ustanoveniami ZP, preto súd zmier účastníkov
konania schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je ani v časti o zastavenie konania ani vo výroku o
schválenie súdneho zmieru.

Podľa ust. §-u 99 ods. 3 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa ust. §-u 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( exekučný poriadok )
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.