Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6C/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815200384
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6815200384.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa: Ľ. K., rod. K.š, nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/
XXX, trvale bytom XXX XX P. A. XXX, zastúpený JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom so sídlom
Daxnerova 5, 979 01 Rimavská Sobota, proti odporkyni: Z. K., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/
XXX, trvale bytom M. XXXX/XX, XXX XX E., zastúpená JUDr. Martinou Gombosovou, advokátkou so
sídlom Moldavská cesta 21/A, 040 11 Košice, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier uzatvorený medzi účastníkmi v nasledovnom znení:

Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese Rimavská Sobota, obci Rimavská Seč, katastrálne územie
Rimavská Seč, zapísané na LV č. XXX, pre k. ú. P. A. ako pozemok parc. reg. „C“ č. 1298/12 - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 680 m2 a stavba č. súpisné XXX - budova postavená na pozemku parcela
reg. „C“ č. 1298/12 sa stávajú výlučným vlastníctvom navrhovateľa v podiele 1/1.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporkyni na vyrovnanie podielov sumu 12.000,- Eur v lehote do 30 dní

od právoplatnosti tohto uznesenia na účet odporkyne č. XXXXXXXXXX/XXXX.

Konanie v časti vyporiadanie nehnuteľnosti nachádzajúcej sa okrese Revúca, v obci Tornaľa, katastrálne
územie Tornaľa zapísanej na LV č. XXXX, pre k. ú. E. ako byt č. 12 vo vchode č. 3, na 4. poschodí
bytového domu č. súpisné XXXX, postaveného na pozemku parc. reg. „C“ č. 1168/27 - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 716 m2 a spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach bytového domu č. súp. XXXX a na pozemku parc. reg. „C“ č. 1168/27 vo veľkosti 23/1000

vzhľadom k celku, z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo výške 120,- Eur na účet
Okresného súdu Revúca v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporkyňa je povinná zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo výške 120,- Eur na účet
Okresného súdu Revúca v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi vracia súdny poplatok za návrh vo výške 59,40 Eur.

Vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vykoná Slovenská pošta, a. s. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporkyni vyporiadania BSM.

Na pojednávaní konanom vo veci dňa 26.03.2015 pred začatím pojednávania vo veci samej bol medzi

navrhovateľom a odporkyňou uzatvorený zmier. Na pojednávaní vo veci súd vyhlásil uznesenie o
schválení uzatvoreného zmieru, trovách konania, poplatkovej povinnosti účastníkov konania a vrátení
časti súdneho poplatku navrhovateľovi, proti ktorému sa prítomní účastníci konania a ich právny
zástupcovia vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Súd uzatvorený zmier podľa § 99 O. s. p. schválil, pretože je v súlade s ustanovením § 149 a § 150
Občianskeho zákonníka.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p., pretože konanie vo veci bolo
skončené uzatvorením súdneho zmieru a žiaden z účastníkov konania si právo na náhradu trov konanie
neuplatnil.

O poplatkovej povinnosti navrhovateľa a odporkyne k zaplateniu súdneho poplatku za vyporiadanie BSM
súd rozhodol podľa položky č. 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení uznesenia
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok).