Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115205373
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115205373.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o maloletú S. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom J. XX, dieťa rodičov C. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., J. XX, zastúpeného I.. D. D., G.;
advokátkou, J. J., L. X a matky Ľ. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XX, o návrhu otca o vydanie
predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vydanie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 18. 03. 2015 domáhal toho, aby
súd rozsudkom rozhodol o zmene výchovného prostredia u maloletej S. tak, že dieťa bude zverené do
jeho osobnej starostlivosti, matke bude uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej do jeho rúk
a aby súd zároveň upravil aj styk matky s maloletou. V rámci tohto konania sa domáha aj vydania
predbežného opatrenia o dočasnom zverení mal. S. do jeho starostlivosti, určenia výšky výživného

a úpravy styku matky s dieťaťom. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom tunajšieho súdu, č.k.
12C/195/2006 zo dňa 17. 01. 2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 27. 02. 2007 bolo jeho
manželstvo s matkou dieťaťa rozvedené, maloletá bola na čas po rozvode manželstva zverená do
osobnej starostlivosti matky a jemu bola uložená povinnosť platiť výživné a bol zároveň upravený aj jeho
styk s maloletou. Uviedol, že od posledného rozhodnutia súdu o výchove dieťaťa došlo k podstatnej
zmene pomerov v tom, že najmä od roku XXXX sa v značnej miere narušil vzájomný vzťah medzi

maloletou a jej matkou. Maloletá sa počas víkendov sťažuje, že si s matkou nerozumie, že má s ňou
neustále konflikty vyúsťujúce do čoraz pravidelnejších hádok a nezhôd, že jej matka dáva neprimerané
tresty, zakazuje jej telefonovať s ním, ako s otcom, prípadne jej sľúbi cez víkend spoločný výlet alebo
aktivitu v čase, keď má mať styk s ním a potom svoje sľuby nesplní. Maloletá sa mu tiež sťažuje, že
sa jej matka náležite nevenuje, že sa s ňou neučí do školy, nekontroluje jej úlohy, netrávi s ňou voľný
čas, čo sa podľa jeho názoru odzrkadlilo aj na značne zhoršenom prospechu dcéry v škole. Uviedol,

že napätie medzi matkou a maloletou vyvrcholilo koncom novembra XXXX, kedy M. XX. XX. XXXX
do XX. XX. XXXX mu matka dieťa odovzdala do jeho starostlivosti. Po čase však matka opätovne
žiadala návrat maloletej do jej domácnosti. Podľa jeho názoru zo strany dcéry sa však nejednalo o
dobrovoľný návrat, pretože maloletá mu bezprostredne potom oznámila, že by si želala bývať s ním.
Podľa jeho posledných informácií sa vzájomný vzťah medzi matkou a maloletou radikálne zhoršil, dieťa
je plačlivé, stalo sa viackrát, že mu volá, že utečie z domu a že tam s matkou nechce byť. Otec ďalej

uviedol, že matka celú situáciu začala riešiť aj cez ÚPSVR. Podľa jeho názoru on sám má s dcérou veľmi
dobrý vzťah, vybudovaný vynikajúci a blízky, pre dieťa je prirodzenou autoritou, aj dobrým kamarátom,
spoločne trávený čas využívajú nielen hrami a zábavou, ale aj plnením školských povinností, čo sa
potvrdilo aj tým, že sa prospech maloletej v škole zlepšil. Poukazoval na tú skutočnosť, že pracuje ako
živnostník, dokáže si prispôsobiť pracovný čas potrebám maloletého dieťaťa a s dieťaťom sa rozpráva
o celej situácii.Podľa ustanovenia § 74 ods. 1 OSP, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie,
ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a), b) OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä,
aby platil výživné v nevyhnutnej miere a odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do
starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

V danej veci súd dospel k záveru, že situácia v rodine mal. dieťaťa nie je tak naliehavá, aby bolo potrebné
vydanie predbežného opatrenia o dočasnej zmene výchovného prostredia maloletého dieťaťa. Otec
dieťaťa zároveň s návrhom na vydanie predbežného opatrenia podal aj návrh na zmenu výchovného
prostredia, vec sa bude náležite prejednávať na pojednávaní a po vykonanom dokazovaní, súd o danej
situácii rozhodne. Maloletá je toho času vo veku XX rokov, kedy zrejme začína presadzovať svoje
názory a svoje videnie sveta a chce si realizovať podľa seba svoj spôsob života. Dieťa je však ešte

pomerne útleho veku, kedy nedokáže posúdiť dosah svojich momentálnych rozhodnutí. Je preto na
oboch rodičoch mal. dieťaťa, aby spojili svoje úsilie a maloletú primeraným spôsobom previedli cez pre
ňu toho času: "nebezpečné životné obdobie". Súd preto návrh otca na vydanie predbežného
opatrenia zamietol ako nedôvodný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho

robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.