Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315201165
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315201165.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu W. F., B..T..Y.., T. W. XX, IČO: XXXXXXXX, zast.

advokátom JUDr. Róbertom Slamkom, Radlinského 1735/29, Dolný Kubín proti žalovanej S. A., nar.
XX.XX.XXXX, F. X, W., v konaní o určenie neplatnosti právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 92,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s., E. Y., C. X, K. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX žiadal určiť neplatnosť právneho úkonu a to oznámenia o

ukončení nájomnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX a zároveň žiadal určiť, že nájomná zmluva je platná
a účinná.

Predzačatímprvéhopojednávaniazobralžalobcažalobuvcelomrozsahuspäťatopodanímdoručeným
súdu dňa XX.XX.XXXX. Zároveň žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

K späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, preto súd konanie vo veci zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalovanej náhradu trov konania
nepriznal, keďže jej trovy konania nevznikli.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom

znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.