Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/400/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313216821
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313216821.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu P., N..V..Q.., G. X, J. L., IČO: XXXXXXXX, zast. Z.. Y. Y.,
K. XX, J. L. proti žalovanej S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, zast. Z.. Y. M., X. XXXX/XX, E., v
konaní o vydanie PO o určenie neúčinnosti právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti, v ktorej sa žalobca domáha vyslovenia neúčinnosti kúpnej zmluvy uzavretej dňa
XX.XX.XXXX medzi predávajúcim H. M. s.r.o., IČO: XXXXXXXX so sídlom H. XXX a kupujúcou S. H.,

rod. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, ktorej predmetom je predaj nehnuteľnosti v kat. území H. J.
X., zapísanej v katastri nehnuteľnosti na LV č. XXX ako teľatník so súp. č. XXX, postavenej na parcele
XXX zastavuje.

Pripúšťa zmenu žalobného petitu v tomto znení:

Súd určuje, že právny úkon obsiahnutý v kúpnej zmluve zo dňa XX.XX.XXXX, ohľadom ktorej bol vklad
vlastníckeho práva zapísaný v katastri nehnuteľnosti v konaní I./XXXX, ktorou spoločnosť H. M. s.r.o.,

H. XXX, IČO: XXXXXXXX, zapísaná v Obchodnom registri OS Prešov, oddiel s.r.o., vložka č. XXXXX/
K., v mene ktorej koná konateľ F.. V. H., previedla nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území
H. J. X., okr. E., obec H., zapísané na LV č. XXX ako stavba so súpisným č. XXX na parcele č. XXX -
kravín a stavba so súpisným č. XXX na parcele č. XXX - hnojisko v podiele X/X na odporkyňu, je voči
navrhovateľovi právne neúčinný.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Nárok žalobcu po právoplatnosti tohto uznesenia súd vylučuje na samostatné konanie, v ktorom

rozhodne o náhrade trov celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby súd proti žalovanej vyslovil, že právny úkon,
obsiahnutý v kúpnej zmluve, ktorou spoločnosť H. M., s.r.o. XXX, H., v mene ktorej konal konateľ F.. V.
H., previedla nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území H. J. X., zapísané na LV č. XXX ako stavba
so súpisným č. XXX na parcele č. XXX - kravín, na parcele č. XXX - teľatník a parcele č. XXX - hnojisko

v podiele X/X na žalovanú je voči žalobcovi právne neúčinný.

Podaním doručeným súdu 09.03.2015 zobral žalobca čiastočne žalobu späť a to v časti, v ktorej sa
žalobca domáhal vyslovenia neúčinnosti tej istej zmluvy týkajúcej sa nehnuteľnosti v kat. území H. J. X.,
zapísané v Katastri nehnuteľnosti na LV č. XXX ako teľatník so súp. č. XXX na parcele č. XXX, pretože zpriloženej kúpnej zmluvy vyplýva, že dlžník nebol vlastníkom tejto nehnuteľnosti a že prevod nerealizoval
on. Zároveň týmto podaním žiadal, aby súd pripustil zmenu žalobného petitu.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z

časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či

tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Keďže k späťvzatiu čiastočnému došlo pred začatím prvého pojednávania, súd v tejto časti v rozsahu
späťvzatia konanie vo veci zastavil.

Podľa § 95 ods. 1, 2, 3. O.s.p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie

konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli byť podkladom pre konanie
o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na konanie o zmenenom
návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o pôvodnom návrhu po

právoplatnosti uznesenia.

O zmene návrhu súd rozhodne spravidla na pojednávaní, na ktorom bola zmena navrhnutá. Ak to nie je
možné, súd rozhodne do 15 dní od odročenia pojednávania. O zmene návrhu mimo pojednávania súd
rozhodne do 60 dní od podania návrhu na zmenu návrhu.

Žalobca žiadal pripustiť zmenu žalobného petitu, ktorý doplnil o údaje vyplývajúce z kúpnej zmluvy a

keďže pripustenie zmeny žalobného petitu je v súlade so zákonom, súd túto zmenu pripustil.

Zároveň súd rozhodol, že takto špecifikovaný nárok žalobcu vylučuje po právoplatnosti tohto uznesenia
na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté aj o náhrade trov celého konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.