Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/87/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710200648
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1710200648.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: BKS-Leasing s.r.o., IČO: 31 644 333, so sídlom
Pribinova 4, 811 09 Bratislava, zastúpený Mgr. Miroslavom Rybánskym, advokátom so sídlom
Grösslingová 10, 811 09 Bratislava proti odporcovi: L. J., B.. XX.XX.XXXX, X. G. XXXX/X, XXX XX L.,
zastúpený JUDr. Evou Klemovou, advokátkou so sídlom M. R. Štefánika 1, 902 01 Pezinok, o zaplatenie
4481,65 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok 261,87 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 604,20 eur na účet
právnej zástupkyne odporcu vedený v Tatra Banka, a.s., č. účtu: 2624708268/1100, IBAN: SK92 1100

0000 0026 2470 8268, BIC - SWIFT: TATRSKBX do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.01.2010 sa navrhovateľ domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým súd zaviaže odporcu na zaplatenie sumy 4481,65 eur s príslušenstvom. Tunajší
súd vyhovel návrhu navrhovateľa a dňa 03.06.2011 vydal platobný rozkaz č.k. 6C/87/2011-95, ktorý
bol pre jeho nedoručiteľnosť odporcovi do vlastných rúk zrušený uznesením tunajšieho súdu č.k.

6C/87/2011-104 zo dňa 29.11.2012.

Podaním doručeným súdu dňa 04.03.2015 zobral navrhovateľ žalobný návrh v celom rozsahu späť z
dôvodu vznesenia námietky premlčania. Zároveň navrhovateľ požiadal o vrátenie súdneho poplatku za
podaný návrh.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení nesk. predpisov (ďalej len „zákon
č. 71/1992 Zb.“).

Podľa§11ods.3vetaprvázákona č.71/1992Zb.,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,63 eura. (§ 11 ods.
4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb.)

Navrhovateľuhradilsúdnypoplatokzanávrhnazačatiekonaniavovýške268,50eur.Súdpretorozhodol

o vrátení súdneho poplatku vo výške 261,87 eur (krátený o 6,63 eur).

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Súd priznal odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia v celkovej výške 604,20 eur pozostávajúcu z
piatich úkonov právnej služby:
- 22.05.2013 - prevzatie a príprava právneho zastúpenia = 161,01 eur
- 13.03.2014 - písomné stanovisko odporcu predložené na pojednávaní 13.03.2014 = 161,01 eur
- 13.03.2014 - zastúpenie na pojednávaní (odročené; 1 odmeny) = 40,25 eur

- 02.02.2015 - písomné podanie odporcu predložené na pojednávaní 02.02.2015 = 161,01 eur
- 02.02.2015 - zastúpenie na pojednávaní (odročené; 1 odmeny) = 40,25 eur
- 5 x režijný paušál (1x7,81 eur, 2x8,04 eur, 2x8,39eur)

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral žalobný návrh späť po tom, čo odporca vzniesol námietku

premlčania, súd vyhodnotil, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ a preto ho s poukazom na § 146
ods. 2 veta prvá O.s.p. zaviazal na náhradu trov právneho zastúpenia v celkovej výške 604,20 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok,
písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,

a musí byť podpísané a datované.