Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Jakubová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Ps/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215203145
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215203145.1
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti o nesvojprávnu Q. X., nar. XX. F. XXXX, bytom
X. M. M.R. B. X. F. X. O. V., zastúpenej opatrovníkom: Domovom sociálnych služieb pre deti a dospelých,
so sídlom W. XXX/XX, XXX XX V., o ustanovenie kolízneho opatrovníka na uzatvorenie Zmluvy č. XX/
XXXX o poskytovanie sociálnej služby zo dňa 2. februára 2015, takto
r o z h o d o l :
Súd ustanovuje nesvojprávnej Q. X.Í., nar. XX. F. XXXX na uzatvorenie Zmluvy č. XX/XXXX o
poskytovaní sociálnej služby zo dňa 2. februára 2015 v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých
v V., kolízneho opatrovníka - Obec V..
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých v V. dňa 2. marca 2015 podal návrh na ustanovenie
opatrovníka na Zmluvy č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 2. februára 2015. Pripojil aj
písomný súhlas obce V. s ustanovením za kolízneho opatrovníka z 2. marca 2015, ako aj Zmluvu č. XX/
XXXX zo dňa 2. februára 2015.
Súdvovecivykonaldokazovanienajmäoboznámenímsasobsahomnavrhovateľompredloženýchlistín
a to Zmluvou č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 2. februára 2015, písomným súhlasom
obce s ustanovením za opatrovníka, s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. XP/XX/XXXX,
a ustálil nasledovný skutkový stav:
Nesvojprávna bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Dunajská
Streda,č.k.B.XXX/XX-Xzodňa14.júna1983.Uznesenímtunajšiehosúduč.k.XXP/X/XXXXzodňa23.
februára 2006 bol navrhovateľ ustanovený za opatrovníka pre nesvojprávnu. Nesvojprávna je ubytovaná
u navrhovateľa, pričom je potrebné uzavrieť Zmluvu č. XX/XXXX z 2. februára 2015 o poskytovaní
sociálnej služby. Ide však o kolíziu záujmov medzi navrhovateľom a nesvojprávnou, lebo navrhovateľ je
zároveň poskytovateľom sociálnej služby ako aj opatrovníkom nesvojprávnej.
Podľa ust. § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.
Podľa ust. § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.Podľaust.§30Občianskehozákonníka,akdôjdekstretnutiuzáujmovzákonnéhozástupcusozáujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.
V danom prípade dospel súd k záveru, že došlo ku stretu záujmov a preto je na mieste ustanovenie
kolízneho opatrovníka, ktorý bude mať oprávnenie konať len ohľadne uzatvárania Zmluvy č. XX/XXXX
o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 2. februára 2015. Za kolízneho opatrovníka súd ustanovil toho,
ktorý bol navrhnutý a s ustanovením vyslovil písomný súhlas.
Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.
Podľa § 205 ods.1 až 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.