Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115204628
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115204628.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti Š., X., nar. XX. XX. XXXX,
I., nar. XX. XX. XXXX M. S., nar. XX. XX. XXXX, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, deti rodičov L. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom O., X. XXX a
S. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom O., X. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej
Bystrici o vydanie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Maloleté deti Š., X., nar. XX. XX. XXXX, I., nar. XX. XX. XXXX, S., nar. XX. XX. XXXX sa d o č a
s n e odnímajú z osobnej starostlivosti rodičov a maloleté deti sa dočasne z v e r u j ú do
starostlivosti Q.. L.. N. Q., O. O. N., T. XX, G. G..

Rodičom maloletých detí sa u k l a d á , aby v lehote 3 dni od doručenia tohto uznesenia
odovzdali maloleté deti Š.Č., X., nar. XX. XX. XXXX, I., nar. XX. XX. XXXX M. S., nar. XX. XX. XXXX

do starostlivosti O. L.. N. Q., O. O. N., T. XX, G. G..

Každý z rodičov zvlášť je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí Š., X., nar. XX.
XX. XXXX, I., nar. XX. XX. XXXX M. S., nar. XX. XX. XXXX výživným vo výške 30
% zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa pre každé z detí zvlášť, počnúc dňom

umiestnenia maloletých do detského domova, na účet Q.. L.. N. Q., O. O. N., T. XX, G. G., vždy do
15-teho dňa v mesiaci vopred.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, sa návrhom podaným na tunajšom súde
dňa 10. 03. 2015 domáhal vydanie predbežného opatrenia, ktorým by mal. deti X., I. M. S., boli
dočasne odňaté z osobnej starostlivosti rodičov a dočasne zverené do starostlivosti Detského domova
Srdiečko v Banskej Bystrici. Úrad práce vo svojom písomnom návrhu uviedol, že nad maloletými

deťmi bol nariadený rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici, č.k. 31P/161/2009 zo dňa 26.
06. 2009 dohľad a to z dôvodu zanedbávania starostlivosti rodičov o maloleté deti. Nad maloletým
S. bol nariadený dohľad rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, zo
dňa XX. XX. XXXX. Úrad poukazoval na tú skutočnosť, že s rodinou priebežne pracuje, vykonáva
pravidelné sociálne zisťovanie v rodine mal. detí, u detského lekára, vykonáva pohovory s rodičmi
aj s deťmi. Opakovane z vykonaného zisťovania v domácnosti rodičov úrad zaznamenal, že rodina

žije v hygienicky nepostačujúcich pomeroch, hygiena v domácnosti je na slabej úrovni. V spoločnej
domácnosti s rodičmi a mal. deťmi žijú aj plnoleté dcéry Š., X., nar. XX. XX. XXXX M. J., nar. XX.
XX. XXXX, ktoré sú obe nezamestnané a maloletá L. Š.H., nar. XX. XX. XXXX. Obaja rodičia sú
nezamestnaní, pravidelne sa zúčastňujú aktivačných prác. V rodinnom domčeku rodičov je zavedená
elektrická energia, ale domácnosť je dlhodobo odpojená od prívodu vody pre vysoké dlhy. Úrad síce
konštatoval, že rodičia s úradom spolupracujú, na otázky reagujú, sľubujú nápravu a odstránenie

zistených nedostatkov, ale o nápravu sa ani nepokúšajú. Pri opakovaných zisťovaniach boli opätovne
zistené známky požitia alkoholických nápojov otcom maloletých detí. Úrad vykonal aj sociálne zisťovanieu ošetrujúceho detského lekára mal. detí, ktorý konštatoval, že hygiena mal. detí nie je ani len na
postačujúcej úrovni, deti sa javia, ako chudé, hygiena je nedostatočná a nízka. Deti majú pokazený
chrup bez známok stomatologického ošetrenia a detský lekár nemal vedomosť o tom, že by mal.deti

absolvovali odborné vyšetrenia. V obci Dúbravica je rodina vedená ako rodina problémová, sociálna,
majetková a finančná situácia rodiny bola vyhodnotená ako zlá, avšak správanie rodičov doteraz nebolo
prerokované pred komisiou verejného poriadku. Podľa ZŠ, maloletý X. má v poslednej dobe impulzívne
správanie, ktoré nie je v súlade so školským poriadkom. Dieťa sa javí, ako náladové, nerešpektuje
príkazy učiteľov, šikanuje spolužiakov, vysmieva sa im, pľuje im do tašiek, ovládajú ho záchvaty zlosti.

Domáce úlohy si nevypracováva, domáca príprava absentuje, zabúda si pomôcky na vyučovanie,
rodičia sa o prácu maloletého v škole nezaujímajú. Dieťa má občas špinavé šatstvo, zapácha, hygiena
je na slabej úrovni. Aj maloletá I. si domáce úlohy robí nepravidelne, na hodinách je nepozorná,
neprispôsobivá, nesústredená, cez prestávky behá po triede, ubližuje spolužiakom, je nedisciplinová,
ničí školské zariadenie a svoje pomôcky. Voči spolužiakom sa správa neprimerane, ubližuje im a nemá
kamarátov. Desiatu do školy si nosí občas. Maloletá do školy chodí menej upravená, neučesaná, okolo

seba má neustále neporiadok, učebnice hneď roztrhá a počmára. Maloletý S. nenavštevuje žiadne
predškolské zariadenie vzhľadom na jeho prejavy správania sa pri kontakte s úradom javil ako dieťa
zaostalé vo vývine. Jeho prejavy úrad vyhodnotil ako neprimerané, pútal na seba pozornosť hlasným
krikom, búchaním, prípadne stojom bez pohnutia, nereagovaním na dotazy. Úrad ďalej konštatoval,
že domáce prostredie pre mal. deti je zo psychického a sociálneho hľadiska málo podnetné, najmä

pre maloletého Mário, ktorému sa v domácnosti nikto nevenuje, okrem starších súrodencov, ktorí tiež
zaostávajú vo svojom vývine. Dieťa nemá v domácnosti rodičov žiadne hračky a knižky, ktoré by ho
mohli rozvíjať.

Podľa potvrdenia ZŠ, rodičia so školou nespolupracujú, pokiaľ deti prinesú poznámku, alebo horšiu

známku, najmä maloletý X., otec rieši situáciu bitkou. O otcovi je známe, že často požíva alkoholické
nápoje. S maloletým X.Á. začal pracovať aj psychológ, ktorý tiež poukázal na tú skutočnosť, že dieťa
nie je zlé, ale stále sa vracia do rovnakého prostredia. Maloleté deti sa neustále vracajú do rovnakého
prostredia,kde ichprípravanavyučovaniejeveľmislabáalebovôbecžiadna.Sdeťmisanemáktodoma
učiť a rodičia sa o maloleté deti v škole nezaujímajú. Maloleté deti nemajú základné hygienické návyky.

Na základe hore uvedeného úrad žiadal, aby súd jeho návrhu na dočasné odňatie detí z osobnej
starostlivostirodičovvyhovelamaloletédetiodovzdaldoDetskéhodomovaSrdiečkovBanskejBystricia
zároveň žiadal, aby súd uložil rodičom povinnosť, aby tak urobili v lehote 3 dní od doručenia rozhodnutia
súdu a navrhol, aby obom rodičom bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletých detí.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) OSP predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby platil
výživné v nevyhnutnej miere.

Z obsahu spisového materiálu, ktorý je vedený ohľadom maloletých detí na tunajšom súde bolo zistené,
že rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici, č.k. 31P/161/2009-40 zo dňa 26. 06.

2009 bol nad vtedy maloletými deťmi Š., X., J., L., X. M. I. nariadený dohľad. Dohľad sa vykonával v
súčinnosti s úradom práce, s obcou, školou, detským lekárom. Rodičia opakovane sľubovali nápravu, v
ktorej však zlyhávali a preto súd uznesením 31P/161/2009-131 zo dňa 25. 05. 2011 začal z úradnej moci
konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi. Toto konanie bolo uznesením zo dňa
02. 08. 2011 zastavené z dôvodu čiastočného zlepšenia situácie v rodine maloletých detí. Už v tomto

uznesení boli rodičia opakovane upozorňovaní na tú skutočnosť, aby sa snažili udržiavať domácnosť v
čistote a v poriadku, dbali na hygienu samotných mal. detí, viedli deti k plneniu ich školských povinností,
deťom zabezpečovali primeranú stravu, školské potreby a pomôcky a najmä, aby sa im viac venovali.
Dohľad, ktorý bol nariadený v roku XXXX zostal v platnosti. Od uvedenej doby sa v rodine maloletých
detí opakovane vykonávali sociálne zisťovania a prešetrovania, avšak ako to vyplýva z hore uvedeného,

rodičia mal. detí podstatnú nápravu vo svojom správaní sa, k prístupe výchove a opatere maloletých
detí nevykonali. Tvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, tak ako sú hore
konštatované,podoprelúradpráceajpripojenýmirozsudkamitunajšiehosúdu,rozhodnutímúradupráce
o nariadení dohľadu nad mal. S. Š., charakteristikou na maloleté deti zo ZŠ, ako aj z Q. W. I. A., ohľadommal. L. Š., správou Obce O., záznamami o pohovore s maloletými deťmi, fotokópiami žiackych knižiek
maloletých detí, úradnými záznamami, fotokópiami vysvedčení maloletých detí, z ktorých súd zistil, že
tvrdenia úradu práce sa zakladajú na pravde. Napriek dlhoročnému, sústavnému úsiliu úradu, školy,

obce, zdravotníkov, sa rodičia mal. detí vo svojom postoji k výchove a opatere maloletých detí nezmenili
a podstatným spôsobom nezlepšili svoju starostlivosť o maloleté deti. Najmä, čo sa týka otázok hygieny,
neobstojí v žiadnom smere tvrdenie rodičov o tom, že nemajú dostatok finančných prostriedkov. Rodičia
maloletým deťom neposkytujú ani také plnenia a opateru, ktorá je úplne zdarma a záleží len od ich
dobrej vôle. O otcovi je naďalej známe, že požíva alkoholické nápoje. Súd preto dospel k záveru, že

návrh úradu práce je dôvodný a preto mu vyhovel v plnom rozsahu, tak ako je to uvedené vo výrokovej
časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie
alebo postup okresného súdu nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť).Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 205 ods.1 a 2 OSP, musí byť podpísané a

datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.