Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Cpr/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314213085
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314213085.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, E. proti
žalovanému Y., N..V..Q.., Y. X, G., IČO: XXXXXXXX, zast. AK Melničák a Semančíková, s.r.o., Miletičova
1, Bratislava, v konaní o zaplatenie 370 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX žiadala, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť jej 370
eur z titulu náhrady mzdy podľa dohody o zmene pracovnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX. Ďalej
žiadala, aby žalovaný jej vyplatil sociálne a zdravotné odvody do XX.XX.XXXX a zaslal poštou zápočet
odpracovaných rokov, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný so žalobou nesúhlasil. Žiadal ju v celom rozsahu zamietnuť. Poukazoval na to, že žalobkyňa v
čase podania žaloby mala uhradenú mzdu za mesiac máj 2014, nie je aktívne legitimovaná na podanie

žaloby o zaplatenie sociálnych a zdravotných odvodov zo N. K. a pokiaľ ide o zápočet odpracovaných
rokov, na základe žiadosti žalobkyne je žalovaný ochotný zaslať tento zápočet a dokonca vo svojom
poslednom vyjadrení uviedol, že aj takýto úkon učinil. Keďže žaloba bola podaná bezdôvodne, žiadal
priznať náhradu trov tohto konania.

Pred začatím prvého pojednávania zobrala žalobkyňa po vyjadrení žalovaného žalobu v celom rozsahu
späť a žiadala konanie vo veci zastaviť. Zároveň uviedla, že žalobu podala preto, že žalovaný nedodržal

dohodu o skončení pracovného pomeru, ktorú spolu uzavreli, keď XX.XX.XXXX, keď jej mal zaslať v
lehote do 15 dní po uzavretí dohody celú náhradu mzdy za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX.
Iba nedopatrením sa stalo, že mesiac máj bol zaslaný tesne pred podaním žaloby a že žalobkyňa sa
o tom neskoro dozvedela. V každom prípade však žalovaný zavinil svojim správaním podanie takejto
žaloby, keďže jej neposlal ani zápočet odpracovaných rokov. Uvedomuje si, že žaloba o zaplatenie
sociálnych a zdravotných odvodov bola v tejto časti neoprávnená. Ďalej poukazovala na to, že nie je

ochotná zaplatiť náhradu trov konania, pretože od skončenia pracovného pomeru u žalovaného nie je
nikde zamestnaná a práve vinou žalovaného, že nemá tieto listiny a to zápočet odpracovaných rokov,
nebola jej poskytnutá ani dávka v nezamestnanosti. Predložila súdu doklad z Ú. v E. o tom, že je
evidovaná ako nezamestnaná a to od mája XXXX.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,

súd konanie v tejto časti zastaví.Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

K späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, preto súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal, ktorá by mu patrila
podľa § 146 ods. 2 O.s.p., pretože zobral do úvahy okolnosti hodné osobitného zreteľa podľa § 150

O.s.p., ktoré na strane žalovanej sú tým, že je dlhodobo nezamestnaná, nemá žiaden príjem, ale aj
s prihliadnutím na to, že žalovaný svojim správaním značne sťažil situáciu žalobkyne po skončení
pracovného pomeru a tak isto porušil dohodu v tom, že v lehote 15 dní po uzavretí dohody nesplnil
svoje záväzky a nezaplatil za mesiac máj XXXX náhradu mzdy žalobkyni v tejto lehote.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.