Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/208/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614215935
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614215935.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci mal. K. Q. V.. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym

opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53, dieťa rodičov:
matky Miroslavy Y., V.. XX.XX.XXXX, B. P. T. V. L., Y..J. XXXX/XX a otca Z. Q.Č., V.. XX.XX.XXXX, N.
B..Č.. P. T. V. L., Č. XXXX/X, na návrh matky o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. K. Q., V.. XX.XX.XXXX sa svojim návrhom domáhala, aby súd zveril maloletého do jej
osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na jeho výživu po 100,- € mesačne od podania návrhu.

V priebehu konania matka maloletého uviedla, že berie svoj návrh späť a žiada konanie zastaviť, keďže
došlo k obnoveniu spolužitia s otcom maloletého.

Otec maloletého potvrdil matkou uvádzané skutočnosti, s tým, že matka sa spolu s maloletým vrátila
do spoločnej domácnosti.

Kolízny opatrovník súhlasil so zastavením konania, keďže je v záujme maloletého dieťaťa, aby žilo s
oboma rodičmi.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania svoj návrh späť, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže matka maloletého - navrhovateľka vzala svoj návrh celkom späť, súd v zmysle vyššie uvedeného
zákonného ustanovenia, bez ďalšieho skúmania, konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 250a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.