Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 8T/54/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211010594
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kán
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7211010594.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II samosudcom JUDr. Dušanom Kánom podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku dňa
9. marca 2015 v Košiciach takto rozhodol :

r o z h o d o l :

uzavretý medzi obvineným :
ml. V., nar. XX.XX.XXXX. v Košiciach, trvale bytom G., ul. Z. č.XX,

a poškodeným :
O b c h o d n o u a k a d é m i o u na ul. Polárnej č.1 v Košiciach v zastúpení spln. riaditeľom PaeDr. A. L.,

a z a s t a v u j e t r e s t n é s t í h a n i e

proti obvinenému ml. V. N., nar. XX.XX. XXXX pre skutok právne kvalifikovaný okresným prokurátorom
Okresnej prokuratúry Košice II ako prečin krádeže spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20, §
212 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že v Košiciach v
čase okolo 11.00 hod. dňa 18.10. 2010 po predchádzajúcej vzájomnej dohode z neuzamknutej učebne v

Obchodnej akadémii na ulici Polárnej č.1 odcudzili 2 ks notebookov značky ACER EX 5235 - 302G32Mn,
výrobných čísel 5000F32505 a 5001982505 a 1 notebook zn. ACER EX 5235 - 302G32Mn, výrobného
čísla 5000F32505 bol zaistený a následne vrátený v nepoškodenom stave dňa 20.1. 2011 PaeDr. A.
L., riaditeľovi Obchodnej akadémie a 1 notebook zn. ACER EX 5235 - 302G32Mn, výrobného čísla
5001982505 nebol nájdený, tak Obchodnej akadémii na ulici Polárnej č.1 v Košiciach bola spôsobená
škoda v sume 494,-EUR,

Obsahom zmieru je, že

1. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný a oľutoval svoje protiprávne konanie,
taktiež sa za svoje konanie poškodenému ospravedlnil.

2. Poškodený prehlásil, že obvinený sa za svoje protiprávne konanie ospravedlnil počas mediačného
konania, taktiež v plnej výške uhradil spôsobenú škodu.
3. Obvinený zložil na účet Okresného súdu Košice II čiastku vo výške 40 eur. Z uvedenej peňažnej
sumy patrí štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti najmenej 50 %. Obvinený so súhlasom
poškodeného určil zvyšných 50 % na účet Obecného úradu Petrovce, č. ú. XXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor podal dňa 31.5.2011 podľa § 234 ods. 1 Trestného poriadku obžalobu proti

obvinenému pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20, § 212 ods. 1 Trestného zákona.Probačný a mediačný úradník vykonal na pokyn samosudcu so súhlasom obvineného a poškodeného
mediáciu, výsledkom ktorej bola dohoda o zmieri uzavretá dňa 3.2. 2015.

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku, súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak
na hlavnom pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220; pritom postupuje podľa
ustanovení § 221 až 227.

Podľa § 220 ods. 1, ods. 2 Trestného priadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery

považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.
Schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak
a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,
b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo
c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre

trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti.

V danom prípade podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona hrozil obvinenému trest odňatia slobody vo
výmere až dva roky. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok za ktorý je trestne stíhaný. Jeho prejav vôle
bol slobodný, vážny, zrozumiteľný a určitý. Poškodenému sa za svoje protiprávne konanie ospravedlnil

a oľutoval svoje konanie.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný.

Obvinený na účet Okresného súdu Košice II zložil 40 eur. Táto suma je primeraná závažnosti trestného

činu.

Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky, aby v
danej veci mohol schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 dní
od jeho oznámenia na Okresný súd Košice II. Podanie sťažnosti má
odkladný účinok.