Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/354/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114235850
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114235850.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: G.. N. O., nar. X.X.XXXX, bytom M. nad Q. XXX,Bytča,
zastúpeného a/k/z/a/ advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Sládkovičova 6, Žilina, proti odporcovi:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO 00
585 441, o zaplatenie 290,29 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 9,70 eur za zaplatený súdny
poplatok a vo výške 37,96 eur ako náhradu trov právneho zastúpenia, všetko na účet právneho zástupcu
navrhovateľky vedený v Tatra banka a.s. číslo XXXXXXXXXX/XXXX, do troch dní po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľke krátený súdny poplatok v sume 10,30 eur, ktorý bol zaplatený na
účet súdu.

Súd upravuje Slovenskúpoštua.s.,SVFT,OSA,Thurzova1,04221Košice,abypoprávoplatnosti
tohto uznesenia vrátil navrhovateľke krátený súdny poplatok vo výške 10,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 6.11.2014 domáhala rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal
odporcu zaplatiť jej sumu 290,29 eur s príslušenstvom a trovy konania.

Pred prvým pojednávaním podaním doručeným súdu dňa 9.2.2015 zobrala navrhovateľka návrh späť z
dôvodu, že dňa 5.2.2015 jej bola zo strany odporcu uhradená žalovaná suma s úrokom z omeškania.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladedispozitívnehoúkonunavrhovateľkysúdrozhodolozastaveníkonaniaspoukazomnavyššie
citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2 OSP, podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Odporca tým, že zaplatil navrhovateľke žalovanú sumu až po podaní žalobného návrhu na súd, nesie
procesné zavinenie na zastavení konania a je povinný zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania. Súdjejpriznalnáhradukrátenéhosúdnehopoplatku6,70eurasúdnehopoplatkuzaelektronicképodanie,na
zaplatenie ktorého bola navrhovateľka zaviazaná uznesením č.k. 17C/354/2014-29 z 5.3.2015. Taktiež
jej súd priznal náhradu trov právneho zastúpenia za úkon späťvzatie návrhu 23,24 eur + režijný paušál

8,39 eur + 20 DPH 6,33 eur, ktoré boli vyčíslené a uplatnené v súlade s § 10 ods. 1, § 13c ods. 1, §
16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke rozhodol súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 zákona
č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Nakoľko navrhovateľka zobrala žalobný návrh
na začatie konania späť pred prvým pojednávaním, vznikol jej nárok na vrátenie súdneho poplatku

kráteného o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.