Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Božena Husárová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21Cob/19/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214202386
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2214202386.1
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: SKMODEL, s.r.o., IČO: 36 714 062, so sídlom
Velvarská 1311/1, Bojnice, zastúpeného: Ulianko & partners, s.r.o., advokátska kancelária, Nám. SNP
27, Zvolen, proti odporcovi: PRAGA Cars s.r.o., IČO: 45 378 304, so sídlom Orechová Potôň 2103, o
späťvzatí odvolania odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda č.k.11Rob/9/2014-58 zo
dňa 13.08.2014, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd konanie o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda
č.k.11Rob/9/2014-58 zo dňa 13.08.2014 z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa vydal dňa 15.05.2014 platobný rozkaz č.k.11Rob/9/2014-31, ktorým uložil odporcovi,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 48.475,20 Eur s
príslušenstvom, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 Eur,
nahradil trovy konania vo výške 2.908,50 Eur za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia
vo výške 1.266,07 Eur právnemu zástupcovi navrhovateľa.
Nakoľko proti tomuto platobnému rozkazu podal odporca v zákonnej lehote odpor, súd prvého stupňa mu
uznesením č.k.11Rob/9/2014-58 zo dňa 13.08.2014 uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný
odpor vo výške 1919,50 Eur. Proti tomuto uzneseniu podal odporca odvolanie.
Súd prvého stupňa na základe skorších podaní uznesením č.k.16Cb/16/2014-69 zo dňa 21.10.2014
pripustil čiastočné spätvzatie žaloby a konanie zastavil. Nakoľko podaním došlým súdu toho istého
dňa žalobca v dôsledku mimosúdnej dohody vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd prvého
stupňa uznesením č.k.16Cb/16/2014-77 zo dňa 24.11.2014 rozhodol podľa § 96 ods. 1 O. s. p. tak, že
pripustil späťvzatie žaloby v celom rozsahu a konanie zastavil, navrhovateľovi vrátil 1.900,31 Eur z titulu
zaplateného súdneho poplatku za žalobu, odporcovi vrátil 1.900,31 Eur z titulu zaplateného súdneho
poplatku za odpor a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňom 16.12.2014.
Predmetom odvolacieho konania zostalo uznesenie č.k.11Rob/9/2014-58 zo dňa 13.08.2014. Podaním
došlým súdu prvého stupňa dňa 13.11.2014 zobral odporca s poukazom na dohodu o urovnaní zo dňa
11.11.2014 odvolanie späť.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
S poukazom na vyššie cit. práv. ustanovenia odvolací súd postupoval v súlade s ust. § 207 ods. 3 O.s.p.
aodvolaciekonanievzhľadomnaspäťvzatieodvolaniazastavil.Otrováchodvolaciehokonaniarozhodol
podľa § 224 ods.1 O.s.p. v spojení s § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004
Z.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.