Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6C/172/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513204428
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8513204428.3

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa B. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, XXX XX
A. E., pr. zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., Kuzmányho 29, 040 01 Košice proti
odporcovi POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 v konaní o zaplatenie
674 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh na zaplatenie žalovanej sumy z titulu bezdôvodného obohatenia, ku
ktorému došlo z dôvodu, že úver, ktorý mu odporca poskytol, sa vzhľadom na absenciu zákonom
požadovaných náležitostí zmluvy o úvere mal považovať za bezúročný a bez poplatkov, v dôsledku čoho
navrhovateľ zaplatením úveru aj s úrokom zaplatil odporcovi viac, ako bol povinný.

Podaním doručeným súdu 31.10.2014 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal
návrh späť v celom rozsahu. Na výzvu súdu oznámil, že dôvodom späťvzatia bola úhrada žalovanej
sumy zo strany odporcu po podaní návrhu.

Odporca sa k späťvzatiu nevyjadril, preto súd v zmysle výzvy zaslanej odporcovi mal za to, že proti
zastaveniu konania nemá námietky.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, pretože k späťvzatiu návrhu došlo pre správanie odporcu,
teda navrhovateľ by mal právo na náhradu trov konania, ale trovy konania si neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.