Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/353/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113237234
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113237234.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľky: V. A., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, R. O., zastúpenej
JUDr. Andreou Kelemenovou, advokátkou, so sídlom Advokátskej kancelárie Mariánska 2, Nitra proti
odporcovi: O. A., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, R. O., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
k maloletému O. A., nar. X.X.XXXX, bytom u rodičov, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra- pracovisko Zlaté Moravce ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok za návrh vo výške 66 eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Nitra bol dňa 31.10.2013 doručený návrh navrhovateľky zo dňa 30.10.2013 na rozvod
manželstva s odporcom a úpravu práv a povinností k maloletému O. A., nar. X.X.XXXX, ktorého
navrhovateľka na čas po rozvode žiadala zveriť do jej opatery a starostlivosti a odporcu žiadala platiť na

maloletého výživné v sume 300 EUR mesačne k jej rukám. K otázke styku otca s maloletým dieťaťom
v návrhu uviedla, že o tom sa ona s odporcom dohodnú.

Dňa 20.01.2014 pred otvorením pojednávania navrhovateľka s odporcom zhodne navrhli, aby súd
konanie v tejto právnej veci prerušil.

Okresný súd Nitra uznesením č. k. 11P/353/2013 - 14 zo dňa 20.01.2014, právoplatným dňa 17.02.2014,
konanie v tejto právnej veci prerušil v zmysle § 110 Občianskeho súdneho poriadku a to z dôvodu, že
účastníci konania to zhodne navrhli.

Podľa § 111 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v
ňom pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov, s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh
pokračovať v konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a druhá Zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Pretože účastníci konania nepodali návrh na pokračovanie v konaní v lehote jedného roka od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.02.2014, súd
konanie o rozvod manželstva a úpravu práva povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode
manželstva zastavil.

Po právoplatnosti tohto uznesenia vráti prevádzkovateľ systému, ktorým je Slovenská pošta a.s., CVFT,

OSA, so sídlom Thurzova 1, Košice navrhovateľke nekrátený súdny poplatok vo výške 66 eur, nakoľko
k prerušeniu konania došlo v deň vytýčeného termínu pojednávania dňa 20.01.2014, ktorému doposiaľ
nepredchádzalo prejednanie veci samej.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.