Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914201307
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914201307.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská. Sobota v právnej veci žalobcu Secapital S. á.r.L. so sídlom 2 Avenue Charles
de Gaulle, L-1653, Luxemburk, Luxemburské veľkovojvodstvo, zapísaného v obchodnom registri, oddiel
B, vložka 108305, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s. r. o. so sídlom v Martine, Jilemnického 30
proti žalovanému Š. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom v O. D. XXX, zast. Advokátskou kanceláriou AK
Bitalová&Demeterová, s. r. o. so sídlom v Rimavskej Sobote, Žánovská 5183/2A o 702,67 eur s prísl.

takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Súd vracia žalobcovi prostredníctvom Daňového úradu Bratislava 35,30 eur súdneho poplatku
zaplateného v kolkových známkach.

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému, a to do rúk alebo na účet jeho právneho zástupcu 118,98 eur
trov právneho zastúpenia do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyjadrení sa žalovaného a vznesení námietky premlčania žalobca vzal svoju žalobu listom zo dňa
23. 02. 2015 vzal späť.

Keďže žaloba bola vzatá späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.
s. p. zastavil a súčasne z toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/92 Zb. v platnom
znení vracia žalobcovi prostredníctvom prísl. daňového úradu (§ 7 ods. 3 zák. č. 563/2009 Z. z. o správe
daní v znení neskorších predpisov) zaplatený súdny poplatok za návrh (zaplatený bol na v kolkových

známkach v sume 42,- eur) krátený o sumu 6,70 eur.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 vety prvej O. s. p., keďže procesne žalobca zavinil,
že sa konanie muselo zastaviť (ako dôsledok späťvzatia po vyjadrení sa žalovaného) a zaviazal žalobcu,
aby žalovanému nahradil trovy konania, a to trovy právneho zastúpenia.

Žalovaný na trovách konania uplatnil 118,98 eur ako trovy právneho zastúpenia. Tieto boli vyčíslené v
súlade s ust. § 1 ods. 3, § 9 ods. 1, § 10 ods. 1, § 13a ods.1 písm. a/ a c/ a § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov,

a preto ich náhradu súd priznal podľa vyčíslenia. Konkrétne ide o 2 hlavné úkony, a to prevzatie veci
a vyjadrenie po 51,45 eur + prináležiace paušalizované náhrady trov 2 krát po 8,04, spolu uplatnených
118,98 eur.Zaplatenie trov právnemu zástupcovi žalovaného je odôvodnené ustanovením § 149 ods. 1 O. s. p.

Keďže žaloba bola vzatá späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.
s. p. zastavil a súčasne z toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/92 Zb. v platnom

znení vracia žalobcovi prostredníctvom prísl. daňového úradu (§ 7 ods. 3 zák. č. 563/2009 Z. z. o správe
daní v znení neskorších predpisov) zaplatený súdny poplatok za návrh (zaplatený bol na v kolkových
známkach v sume 42,- eur) krátený o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak žalobca nesplní v stanovenej lehote uloženú mu povinnosť, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.