Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/111/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315202025
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315202025.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, zast. JUDr. Evou
Kákošovou, Partizánska 1057, Snina proti žalovanému S. K., nar. XX.XX.XXXX, Bytom B. XXX, v konaní
o zaplatenie 202,25 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v sume 118,98 eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi

na adresu právnej zástupkyne v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 766,25 eur
s 8,25% ročným úrokom z omeškania od 01.04.2014 do zaplatenia a zároveň žiadal, aby žalovaný
bol zaviazaný k náhrade trov tohto konania. Svoj nárok odôvodnil tým, že spolu so žalovaným je
spoluvlastníkom rodinného domu, pričom žalovaný sa nepodieľal na úhradách spojených s užívaním

domu od roku 2011 do roku 2013, z ktorého dôvodu uplatňuje v tomto konaní voči žalovanému nárok na
zaplatenie polovice toho, čo namiesto žalovaného zaplatil, teda vydanie bezdôvodného obohatenia.

Pred začatím pojednávania zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie 564 eur z dôvodu, že žalovaný
túto sumu po podaní návrhu na začatie konania dobrovoľne zaplatil.

Súd uznesením č. k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX konanie v tejto časti zastavil s tým,
že zvyšok nároku o zaplatenie 202,25 eur s prísl. vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude
rozhodnutéajonáhradetrovtohtokonania.VecbolazapísanápodnovúspisovúznačkuXC/XXX/XXXX.

Pred začatím prvého pojednávania v časti o zaplatenie 202,25 eur s prísl. zobrala právna zástupkyňa
žalobu späť aj čo do tohto zvyšku a to podaním doručeným súdu dňa 06.02.2015. Žiadala konanie
zastaviť s tým, že žalovaný po začatí konania zaplatil tento dlh. Keďže konanie bolo zastavené pre
zavinenie žalovaného, žiadala priznať náhradu trov konania žalobcovi a tie pozostávajú z trov právneho
zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z

časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od

späťvzatia návrhu.

K späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, preto súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi
trovy konania, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 118,98 eur (2krát hlavný úkon po
51,45 eur - 1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd + 2krát paušál po 8,04 eur),
vypočítaných podľa Vyhl. č. 655/2004 Z.z.). Súd má za to, že zastavenie konania v danej veci zavinil

žalovaný tým, že po začatí konania uhradil celú žalovanú sumu, t.j. žaloba bola podaná na súd dôvodne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.