Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Fiľakovský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zmenené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/144/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112225646
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8112225646.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného ERASMUS LEGAL, s.r.o., Justičná 9, Bratislava, IČO: 36 789
615, proti odporcovi: P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, o zaplatenie 455 Eur s príslušenstvom, o
odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k. 10C/195/2012-52 zo dňa 19. 02.
2014 takto
r o z h o d o l :
Mení rozsudok vo výroku o trovách konania tak, že odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy
konania pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 7,29 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške
25,38 Eur do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.
Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy odvolacieho konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia vo výške 19,61 Eur do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu
navrhovateľa.
o d ô v o d n e n i e :
V danej právnej veci sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 455 Eur s úrokom z omeškania.
O žalobe rozhodol Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 10C/195/2012-52 zo dňa 19. 02. 2014 tak, že
zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi 289 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
289 Eur od 11. 08. 2012 do zaplatenia a v prevyšujúcej časti návrh zamietol. Rozhodol, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Výrok o trovách konania odôvodnil ust. § 142 ods. 2
OSP a tým, že účastníci mali približne polovičný úspech. Rozsudok nadobudol právoplatnosť okrem
výroku o trovách konania.
Proti výroku o trovách konania podal odvolanie navrhovateľ. Uviedol, že aplikácia ust. § 142 ods. 2 OSP
posledná časť vety je v tomto prípade je nesprávna. Pomer úspechu navrhovateľa a odporcu je totiž
63,52 % ku 36,48 %, a teda nie je dôvod o trovách konania rozhodovať tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania. Navrhol, aby odvolací súd zmenil napadnuté rozhodnutie v časti
týkajúcej sa náhrady trov konania tak, že navrhovateľovi prizná právo na náhradu trov konania vo výške
34,07 Eur a náhradu trov odvolacieho konania vo výške 28,57 Eur s DPH. Uviedol, že vo veci samej
vykonal dva úkony právnej pomoci, ktoré si aj uplatnil.
Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že
odvolanie navrhovateľa je dôvodné.V danom prípade navrhovateľ žiadal rozsudkom priznať istinu 455 Eur s kapitalizovaným denným
úrokom z omeškania 41,42 Eur a úrok z omeškania 0,025 % denne zo sumy 455 Eur od 11. 08. 2012 do
zaplatenia. Uplatnil si právo na náhradu trov konania. Rozsudkom, ktorý bol vo veci vydaný súd prvého
stupňa priznal navrhovateľovi sumu 289 Eur s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 289 Eur od 11.
08. 2012 do zaplatenia a v prevyšujúcej časti návrh zamietol. Úspech a neúspech účastníkov konania
počítaný podľa uplatnenej istiny je v rozsahu 63,5 % u navrhovateľa a 36,5 % u odporcu. Navrhovateľ
má teda právo na náhradu trov konania v rozsahu 27 % z účelne vynaložených trov konania (63,5 %
- 36,5 %). Navrhovateľovi vznikli trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 27 Eur
a trov právneho zastúpenia vo výške 94,01 Eur (za dva úkony právnej pomoci - prevzatie a príprava
zastúpenia, podanie návrhu po 31,54 Eur + 2 x 7,63 Eur režijný paušál, to všetko zvýšené o 20 % DPH).
Zo súdneho poplatku 27 % činí 7,29 Eur a z trov právneho zastúpenia 27 % činí 25,38 Eur.
Rozhodnutie súdu prvého stupňa je nesprávne, pretože úspech a neúspech účastníkov nebol približne
rovnaký. Preto odvolací súd zmenil postupom podľa § 220 OSP rozhodnutie súdu prvého stupňa a
priznal navrhovateľovi trovy konania v rozsahu jeho čiastočného úspechu podľa § 142 ods. 2 OSP.
O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 OSP a § 142 ods. 1 OSP.
V odvolacom konaní bol úspešný navrhovateľ, má preto právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Navrhovateľovi vznikli trovy konania pozostávajúce z odmeny za jeden úkon právnej pomoci (odvolanie
proti výroku o trovách konania). Hodnota jedného úkonu právnej pomoci je 8,30 Eur (tarifná hodnota veci
bola vo výške priznaných trov konania a odmena je podľa 13a ods. 2 OSP vo výške polovice základnej
sadzby tarifnej odmeny), k odmene patrí režijný paušál 8,04 Eur. Po zvýšení o 20 % DPH trovy právneho
zastúpenia činia 19,61 Eur.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z.z. o súdoch).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.