Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/471/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813209483
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813209483.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobca Ľ. Z., S.. XX.XX.XXXX, N. M. N. XXX/XX, S. proti
žalovanému ORLAN TRANS GROUP SLOVAKIA s.r.o., IČO 46 450 866, Budovateľská 29, Vranov nad
Topľou, právne zastúpenému JUDr. Antonom Hajdukom, advokátom, Štúrova 101, Vranov nad Topľou,
o zaplatenie 562,32 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou na súd dňa 12.09.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného za
zaplatenie 562,32 € s 8,75% ročným úrokom z omeškania od 09.02.2013 do zaplatenia, ktorú odôvodnil
tým, že jeho pracovný pomer bol ukončený oznámením o skončení pracovného pomeru a z tohto

oznámenia malo vyplynúť, že pracovný pomer mal byť ukončený dňa 28.09.2012. V tomto období
bol žalobca práceneschopným a ukončenie pracovného pomeru mu bolo doručené až dňa 09.02.2013.
Žaloba bola ďalej odôvodnená tým, že žalobcovi nebola vyplatená mzda za obdobie od 01.01.2013 do
09.02.2013 vo výške 519,32 €, aj náhrada za dovolenku vo výške 43,- €, preto podal žalobu na súd.

Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu č.k. XRo XXX/XXXX-XX zo dňa 12.09.2013, proti

ktorému podal žalovaný odpor.

Podľa ust. § 174 ods. 2 OSP, podaním odporu sa zrušil platobný rozkaz a súd nariadil pojednávanie.

Po vykonaní dokazovania výsluchom účastníkov, aj svedkyne navrhnutej žalobcom na pojednávaní
konanom dňa 30.01.2015, zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Na výzvu súdu žalovaný podaním doručeným dňa 24.02.2015 oznámil, že so zastavením konania
súhlasí a náhradu trov konania priznať nežiadal.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. OSP ( zák. č. 99/1963 Zb., v znení neskorších právnych
predpisov, Občiansky súdny poriadok, ďalej len ,,OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh

na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ust., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ust., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstvaalebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V danom prípade zobral žalobca žalobu späť, a keďže žalovaný so späťvzatím súhlasil, preto súd
konanie zastavil.

Podľa §-u 146 ods. 2, OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca zobral žalobu späť, teda zavinil, že konanie bolo zastavené, avšak žalovaný náhradu trov
konania priznať nežiadal, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd

Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.