Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/278/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813206798
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813206798.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu Š. K., U.. X.XX.XXXX, R. E. C. Č.. XXXX, H.
U. F., proti žalovanej H. K., A.. L., U.. X.X.XXXX, R. E. C. Č.. XXXX, H. U. F., o návrhu na vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 59,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. ako
prevádzkovateľa platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 25.6.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo s odporkyňou.

Na pojednávaní konanom žalobca dňa 27.3.2014 uviedol, že sa chce s odporkyňou dohodnúť a z
uvedeného dôvodu navrhol, aby súdne konanie bolo prerušené. Súd uznesením č.k. XC/XXX/XXXX-

XX zo dňa 10.04.2014 konanie prerušil.

Podaním doručeným súdu dňa 10.02.2015 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, ktorý zaplatil na výzvu súdu.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. OSP ( zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych
predpisov, Občiansky súdny poriadok, ďalej len ,,OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ust., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ust., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde kspäťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.V danom prípade zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním a súd konanie
zastavil tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Otrováchkonaniarozhodolvsúladesust.§-u146ods.2, OSP, podľa ktorého, akniektorýzúčastníkov

zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobcazobralnávrhspäťpredprvýmpojednávaním,tedazavinilzastaveniekonaniaakeďže žalovanej
trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa týchto ustanovení:

Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 €.

Podľa §-u 11, odsek 6 po bodkočiarku, Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány
podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán
štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia

poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

V danom prípade zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť pred nariadením dokazovania vo veci
samej, preto k zastaveniu konania nebol potrebný súhlas žalovanej a spolu so zastavením súd rozhodol
o trovách konania a vrátení súdneho poplatku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.